Голлівуд продовжує поширювати "Добрий хлопець з пістолетом" міф

Коли я була маленькою дитиною, мені подобалося грати з друзями. Ми б дивилися Черепахи ніндзя і Могутні Рейнджери, та тоді витрачають південь прикидаючий ми являли собою цих супер-прохолодних героїв, діючих їхні часто насильницькі пригоди у backyards та підвали. Ми повинні були покладатися на нашу фантазію тому, що там був ніякий легкий доступ до superpowers, таємний підземний clubhouses, або гігантський stackable динозавр військові машини - та врешті-решт, ми всі виросли з цього fantastical, дитинства фаза.

На жаль, набагато більше насильницьких, голлівудських фантазій набагато легше наслідувати, завдяки слабким законам зброї та пропаганді п'янкого неправильного слова. Як каже президент НАР Уейн ЛаП'єр, "єдиний спосіб зупинити поганого хлопця з гармати - хороший хлопець з пістолетом".

У відсутності будь-якої фактичної статистики, яка б підтримала це (і, власне, обличчя багатьох досліджень, що пропонують інакше), найкраща і найвпливовіша підтримка для цього небезпечного аргументу походить з Голлівуду, а його велика традиція розповідей про героїчних озброєних самотньоклімаків, що стрибають день.

Ця фантазія є однією з улюблених тропів фільму та телевізійної індустрії, що повертаються знову і знову завдяки своїй простоті, універсальності та переважній популярності. Вона з'явилася знову і знову, особливо за останні 50 років, від Клінта Іствуда Людина без імені звільняючи цілі прикордонні міста лише з димним револьвером, до Брюса Уілліса, який рятував будівлі і навіть цілі міста з нічим іншим, як його пісок і пістолет. Тепер близько трьох разів на рік «Рок» і «Він Дизель» захищають своїх близьких з випинаними біцепсами і теплом на стегнах.

Навіть акція комедії, як правило, ставить пістолет в руки його дурний, непідготовлений герой, і коли відбувається стає жорстким, перетворює його в тріщину, який рятує день. Кіану, добре-отриманий та дуже веселий stoner дія flick з Ключа та Peele, побачив його неправдоподібні герої прибувають через у зчепленні та боротьбі з ордами жорстких гангстерів з допомогою гармат вони не мали бізнес використовуючий.

Тепер важко звинувачувати окремі масові розстріли тільки на вплив насильницьких засобів масової інформації, навіть відео-ігор для зйомки відео і радісно-мультяшних кровопролиття, таких як карикатура Витратні матеріали серії. Хоча, здається, існує випадкова, але реальна зв'язок, існує занадто багато інших безпосередніх факторів, від психічного здоров'я до радикальної політики, і, як ми знову бачили в неділю, найбільш потворні форми ненависті. Але як Омар Матеен, гомофобний бойовик за нічним клубом «Пульс», отримав свої знаряддя, - це те, що варто вивчити через об'єктив небезпечного для Голлівуду міфотворчості.

Матеена двічі інтерв'ювали ФБР, яка розглядала його нібито посилання на терористичні групи (перед пострілом він обіцяв вірність ІДІЛ). Але його перевірочне тіньове минуле, правові заплутаності та радикальні симпатії не перешкодили йому придбати напівавтоматичну гвинтівку AR-15, яка стала вибором для зброї масових стрільців. Більшість держав, під впливом НРО, не забороняють особам, які були засуджені за злочини ненависті, купувати вогнепальну зброю; у грудні Сенат проголосував за пропозицію, яка була б заборонена підозрюваних терористів від придбання напівавтоматичної зброї.

Це не логічна позиція для будь-якого уряду, який хоче захистити свій народ. Але є інші інтереси. NRA виступає від імені виробників гармат, які бачать падіння продажів, якщо будь-які обмеження були покладені на купівлю вогнепальної зброї. Для того, щоб це не відбулося, організація вражає страхом терористичних атак і припускає, що будь-який власник гармати, у потрібному місці і часу, може перетворитися на Джона МакКлана або Ліама Нісона в Взяті, беручи правосуддя в свої руки і рятуючи день.

Це смішна фантазія, але згубна, ефективна і поширена. У понеділок Джеральдо Рівера навіть пригнічував жертв нічного клубу «Пульс», коли він не боровся проти Матена. Це світлові роки від того, щоб бути навіть напівкогерентним висловом у реальному світі, але це звучить як сюжетна точка з поганого бойового фільму. Коли люди вважають, що є якийсь невеликий шанс, що вони можуть бути героєм, навіщо відмовлятися від захисту?

Ще в 2009 році, у Політичній заяві про насильство в засобах масової інформації, Американська академія педіатрії висловила ствердження, в якому стверджується стільки ж. "Досвід дослідження свідчить, що насильство в ЗМІ може сприяти агресивній поведінці, зниженню чутливості до насильства, кошмарам і страху перед нанесенням шкоди", - попередила група.

Страх перед тим, як бути пошкодженим, є особливо корисним для НРО та його союзників, оскільки він підсилює протидію будь-якому припущенню про те, що уряд намагається забрати у людей зброю. Це ще один міф, але з довгим терміном зберігання; На початку цього місяця Президент Обама почув себе роздратованим, коли зіткнувся з тим, хто звинуватив його в змові, щоб закрити всі засоби захисту. Сердитий джентльмен навіть висловив припущення, що хорошим хлопцям в Чикаго, місті, якому страждають від насильства з пістолетом, повинно бути дозволено нести свої власні знаряддя, щоб захистити себе.

"Якщо ви запропонуєте будь-який регулювання, то пропонується, що ми намагаємося знищити пістолетні права і накласти тиранію і воєнний стан", - сказав Обама, вказуючи на заборону Конгресу на вивчення КДК насильства зброєю.

Різанина в неділю вранці - найгірша масова стрілянина в американській історії - викликала парад голлівудських зірок, які кричали про необхідність широкого контролю над зброєю. Однак їхні фільми часто свідчать про інше.

На жаль, існує серйозна розрив між активізмом знаменитостей і тим, що на екрані; велика частина країни, швидше за все, знищить чудову адвокатуру Matt Damon, в той час як затоплюючи театри, щоб побачити свій новий фільм про Джейсона Борна, зброю за одну людину проти тиранії і поганих хлопців. Немає веб-сайту, який б реєстрував невідкладні твітти актора, але є база даних фільмів для вогнепальної зброї в Інтернеті.

Це не заклик до заборони насильства в засобах масової інформації; цей вид істерії завжди виглядає погано в ретроспективі, що призвело до встановлення Кодексу про виробництво кінофільмів та інших правил, що заважають творчості. А в інших країнах, які мають однаковий доступ до фільмів і телевізійних передач з насильством, немає такої ж чуми масових розстрілів. Але з урахуванням американського закону про зброю, що здається на доісторичному камені, миль під рівнем, на якому інші країни регулюють вогнепальну зброю, варто подумати про повідомлення, вбудовані в наші розваги, і про те, як вони перекручені проти нас.

Наступного разу, можливо, Рок може використовувати деякі з цих знаменитих рухів у боротьбі - це не було б погано, якби Америка вибігла в спортзал, щоб спробувати прожити цю фантазію.