У епоху плоских заземлювачів нам потрібен більше, ніж коли-небудь

Галілей Галілей, найвідоміший в історії астроном, народився в цей день 452 роки тому. Хоча він і не був найбільш послідовним, людина, відома лише своїм першим ім'ям, зуміла зіграти провідну роль у просуванні тодішніх єретичних уявлень Коперника про геліоцентризм. У епоху реперів-землянок і заперечувачів зміни клімату ми всі могли б дізнатися чи щось від подвигів Галілея про інтелектуальну хоробрість перед інституційним ідіотизмом.

Якщо ви нічого не пам'ятаєте з початкової школи, давайте нагадуємо: Галілей народився 15 лютого 1564 року в Пізі, Італія. Дуже обдарований студент науки з сильною схильністю до математики, Галілео домагався б фізики до своїх далеких відстаней. Він вважається першою людиною, яка вивчає нічне небо телескопом, незабаром навчається будувати і продавати їх торговцям у Венеції, які хотіли проникнути на ринок "ф'ючерсів".

Астроном # Галілео Галілей народився сьогодні в Пізі в 1564 році

Фото, опубліковане UnderRepped (@ underrepped) увімкнено

Пізніше Галілей виявив би чотири найбільших супутника Юпітера - перших супутників, що знаходяться на орбіті планети, яка не називалася "Землею". Ці супутники - Іо, Європа, Ганімед і Каллісто - називаються Галілеєм Сателітами в його честь.. Він також дізнався, що Венера має фази, подібно до місяця, спостерігаючи за ними і документуючи докази з плином часу. Він першим наткнувся на докази кільця Сатурна, хоча він мав мало уявлення про те, з чого вони були створені або навіть як вони працювали. Він бачив гори і геологічні форми на Місяці, доводячи, що на небі не було гладкої, подібної до сфери перлини.

Деякі з цих найбільших внесків були пов'язані з фізикою Землі і тим, як спрацьовували речі тут на поверхні. Галілео часто приписують, що всі об'єкти однакової щільності падають на землю з однаковою швидкістю, незалежно від маси. Крім того, він продемонстрував, що ця сила, яка тягнула речі до Землі, була гравітаційним прискоренням, що ускладнювало швидкість, з якою впав об'єкт, що йшов з плином часу. (Легенда свідчить, що він продемонстрував все це на Пізанській вежі, скинувши гармати з висоти.)

Є, звичайно, більше, але найвідоміші - чи ганебні - подвиги Галілея пов'язані з геліоцентризмом, і гаряча вода, що прокралася досить швидко. У 1543 році Коперник опублікував свою статтю, стверджуючи, що Всесвіт - яка, як ми зрозуміли тоді, була просто Сонячною системою - складалася з планет, включаючи Землю, що оберталася навколо Сонця.

Природно, було багато pushback. Ця теорія загрожувала виштовхнути людину зі свого місця у центрі Всесвіту - поняття, яке Католицька Церква не могло, незважаючи на свою відносну поблажливість, погодити. У цей час у Європі Церква не була повністю проти науки і був насправді толерантним до того, як вчені відкривали речі, які йшли проти вчення Церкви. Це просто не можна було сказати дуже голосно.

Галілео його не було. Він опублікував статті, що заявляють про підтримку геліоцентричної сонячної системи протягом двох десятиліть. Нарешті, в 1633 році він був викликаний в Рим, щоб відповісти на звинувачення, що його остання книга, Діалог про дві головні світові системи, був єретичним.

Як Нью-Йорк Поставивши його в статті 2013 року, книга «Використовувати кожен пристрій ренесансного гуманізму: іронія, драма, комедія, сарказм, загострений конфлікт і особливий вид фантастичної поезії».

«Існують уривки, які все ще смішні, 400 років потому. В одній точці суперечка переходить до високодумної арістотелівської думки, що «корумповані» елементи повинні мати траєкторії, відмінні від чистих, і Сагредо вказує, що аристотелівський автор «повинен вірити, що якщо мертва кішка випаде з вікна, «жити» теж не може впасти, адже труп не є правильним для того, щоб ділитися якостями, придатними для живих. »Діалог також філософсько складний. Хоча Galileo / Salviati хоче переконати Simplicio і Sagredo у важливості пошуку себе, він також хоче переконати їх у важливості не шукати себе. Система Коперника є протилежною, визнає він, - земля, безумовно, не рухається. Для розуміння аргументу, який він робить, потрібна інтелектуальна мужність."

Ми всі могли б використовувати дозу «інтелектуальної мужності» Галілея. Наука ніколи раніше не була доступною для широкої громадськості, як зараз. Він більше не існує в метафоричній вежі з слонової кістки, але може бути захоплено тим, хто бажає скористатися ресурсами під рукою (особливо в Інтернеті).

Незважаючи на це, наше суспільство все ще завалене скептиками, які вибирають замість цього пропагувати фальшиві, необгрунтовані теорії, які відкидають наукові докази на користь упереджених змов. Ось чому ми маємо заперечення клімату, люди, які висловлюють побоювання про А.І., відмовляють від ГМО, і навіть людей, які вважають, що земля плоска. У всіх цих випадках існує величезна кількість доказів, які доводять, що правильно, а що неправильно, але люди все одно обирають розважати своїм неосвіченим примхами з будь-якої причини, яка їм втішає. Це збентеження.

#HappyBirthday #Galileo H # Геліоцентричний #Telescope #Inventor #Science #Math #LastWords #AndYetItMoves

Фото, розміщене Еріком Олсоном (@ereeeeek) на

Це інтелектуальна сміливість, і це те, чого не вистачає серед тих, хто має протилежність, які вибирають замість того, щоб відкинути науку на користь незрозумілих пояснень.

Ці люди часто стверджують, що вони роблять роботу Галілео - пропагуючи справжні істини перед обличчям інституційних помилок. Але ці люди помиляються. Стенд Galileo був на захист науки. Він не потрапив у свою роботу з порядком денним, який він хотів довести. Він просто зробив дослідження, зібрав факти і зробив висновки на підставі того, де ці дані свідчать.

Галілео, на жаль, заплатив велику ціну за висловлювання, і був засуджений до домашнього арешту до своєї смерті в 1642 році.

"Я не відчуваю себе зобов'язаним вірити, що той самий Бог, який наділив нас розумом, розумом і розумом, покликав нас уникати їх використання".

Ми б добре пам'ятали ці слова. Якщо ми хочемо шанувати Галілея правильним шляхом, ми повинні пам'ятати, що факти перешкоджають всім іншим, і для нашого майбутнього критично важливо, що коли ми вирішимо захистити ідею, ми переконуємося, що у нас є реальні докази, які нас підтримують.