Ні, Apple Music не буде видаляти ваші особисті MP3

Apple Music вкраде ваші доріжки, і нічого ви не зможете зробити. Принаймні, це аргумент, зроблений в блозі з середи, який піднявся серед слухачів цифрової музики.

Джеймс Пінкстоун (James Pinkstone), директор студії та операцій в брендинговій компанії Vellum, стверджує, що з жорсткого диска свого комп'ютера iTunes - програмним забезпеченням настільного комп'ютера для Apple Music - зняли 122 ГБ його музики. Він також каже, що співробітники Apple не могли вирішити проблему, і нічого не могло бути зроблено з цього приводу, тому що користувачі підписують будь-яку відповідальність Apple в угоді про контракт, яку ніхто не читає.

"Якщо ви замислюєтеся, чому Apple ще не подала до суду", - пише Pinkstone, - це тому, що iTunes Умови використання нечітко попереджають про цю проблему, а пізніше компенсують Apple і виключають будь-які судові процеси від користувачів, які були викриті."

Але це може бути не так.

Обернено через Vellum звернувся до Pinkstone, щоб самостійно перевірити, що його музику було видалено, але він не відповідав часом написання. Два юриста з розваг, однак, вважають, що, якщо Apple буде передано до суду і якщо судовий розгляд буде сприйнято серйозно, а не перевершено адвокатами найбагатшої компанії в країні - нечітка ліцензійна угода кінцевого користувача (EULA) може не мати місце вгору.

Але це великий "якщо".

Законність занадто розмитих ліцензійних договорів

Баррі Чейз, старший партнер юристів Chase, є людиною, яка знає ліцензійні угоди. Про це пише його юридична фірма, часто для музичних продюсерів.

"Це не те, що я захоплююся цим контрактом", - розповідає Чейз Обернено. - Якщо я суддя, я спробую знайти спосіб визнати його недійсним. Суддя може навіть сказати: «Якщо ви збираєтеся зробити щось таке обурливе, вам потрібно, щоб це було в миготячих червоних літерах».

Тільки тому, що хтось погоджується з контрактом, це не означає, що договір є юридично обов'язковим. Угоди про термоусадочну плівку, угоди, що укладаються в упаковку продукту, який вражає людей з "обов'язковою згодою до того, як вони навіть побачили цю річ", в значній мірі вважалися не обґрунтованими.

Інший випадок - коли свідома особа, що погоджується, шокована.

"Якщо ви 92-річна вдова, яка не може бачити добре, і я швидко розмовляю торговий хлопець, можливо, що договір між нами двома, коли тестування в суді вважається недобросовісним, якщо умови дійсно образливі, - каже Чейз. "Але ми не хочемо робити це легко, може бути, один з 1000 випадків".

Нарешті, ліцензійна угода не може затримати в суді, якщо вона надто розпливчаста. Саме тут Apple може потрапити в біду. Ліцензійна угода компанії Apple заявила, що компанія не несе відповідальності за "будь-які втрати або пошкодження будь-якого роду, що виникли внаслідок використання будь-якого вмісту або продуктів Apple Music".

Навіть з такою лінією, Apple буде важко обгрунтувати законність обслуговування продукту, який забирає що багато дані, які люди легально купили. Що призводить до наступного пункту: крадіжки.

Аргумент крадіжки

Якби Pinkstone дійсно мав свою музику з жорсткого диска, як він стверджує (Я більше пояснює, чому це може бути його вина, а не Apple), там є аргумент, що Apple викрала музику. Особливо, якщо файли були приватними файлами Pinkstone, які він зробив сам, як він стверджує.

Обмеження відповідальності призначені для захисту компаній від відповідальності, якщо трапилося щось неправильно, але це "не захистить навмисний акт переходу на ваш жорсткий диск і завантаження раніше придбаних товарів", - каже Дуг Марк, адвокат Марка Музики та ЗМІ. Обернено.

Зрозуміло трапляється, коли ви використовуєте програму. Не всім можна запобігти. Але навмисно заходити на чийсь комп'ютер і видаляти завантаження - це крадіжка. Це не захищено незалежно від того, що говорить ліцензійний договір.

- Якщо Водій таксі Netflix, Netflix не приходить у ваш будинок і не краде ваші Водій таксі DVD, - пише Pinkstone. - Але саме там ми йшли. Що стосується музики, Apple вже є.

Натискання кнопки "Я погоджуюся" в коробці не дозволить Netflix прийти і вкрасти ваш фізичний DVD. А перевірка угоди на Apple Music не дозволить їм увійти і видалити завантаження, тому Я більше Твердження про те, що щось пішло не так, як наслідок непорозуміння Pinkstone, як Apple Music обробляє файли, звучить правдоподібно.

Apple не зміниться через судовий позов або кримінальне переслідування, стверджує Марк, оскільки компанія занадто велика. Претензії Apple Music роблять це йдуть аж до випуску в липні минулого року. Але «якщо є протест - судовий позов, або громадський протест - що їхні копії відсутні, ми почуємо про це дуже скоро».