Звернення до школи? Ми оцінили рейтинги коледжів

Одного разу, не так давно в геологічному плані, я був молодим і широким очима і сповнений ентузіазму щодо вищої освіти. Я пам'ятаю, що вперед, безжалісно порівнюючи можливі коледжі, скидаючи ті, які не робили. Це був час туги та часу прислівників. І тепер, коли сезон подачі коледжу знову на нас, я впевнений, що ви, дорогий читач, починаєте таку ж подорож. Або ви знаєте когось. Або ви повторно переглядаєте досвід пошуку коледжу після кризи середнього віку.

Досвід пошуку коледжу завжди… рейтинг. Ці вівтарі для капіталістичної меритократії. Ті орієнтири буржуазму. Хіба не прийшов час, щоб хтось поставив рейтинги на своє місце - шляхом їх ранжування? Я вибрав п'ять рейтингів коледжів, включаючи лише ті, які мають віддалено захищений статистичний метод. Так що немає рейтингу найкрасивіших містечок. Без довільних партійних шкільних рейтингів. Немає жодного зоряного рейтингу «гарячих коледжів коледжу». Просто… не.

Я оцінив рейтинги відповідно до… ну… скільки мені подобається. Але це не означає, що за ним немає принципів. Я, як правило, віддаю перевагу рейтингам, які визначають пріоритетні результати освіти над критеріями вступу та престижем. Тепер зверніть увагу. Ви не хочете, щоб це сталося з вами.

6. Новини США та світовий звіт

Це велика ранг американських коледжів, ймовірно, керувало більшою кількістю молодих людей у ​​їхній кар'єрі як невдоволених студентів, ніж будь-який інший. Новини США чисел регулярно розгортаються співробітниками прийому в коледжі, які прагнуть спокусити вразливих молодих умів, щоб ковтати приймальний гачок. Цінність піднятися в топ-100 - це стаття віри серед деяких адміністраторів коледжів, прохолодний розрахунок для інших.

Але самі рейтинги - це брудний збіг метрик з сумнівним зв'язком з реальною цінністю коледжної освіти - або будь-яким вимірним освітнім результатом. Майже чверть (22,5%) від загальної кількості шкіл походить від опитування «репутації». Атлантичний зібрати хороший праймер на проблеми з Новини США рейтинги, які ви можете знайти тут.

Знову ж таки, оскільки вони є найпопулярнішими рейтингами, якщо ви зробите вибір на основі коледжу Новини США та світ Ви знаходитесь у відмінному положенні, щоб зірвати.

Далі.

5. AP Top 25 Опитування

Давайте будемо чесними, якщо ви збираєтеся вибрати коледж на основі Новини США Номери, ви можете також опустити фасад і вибрати школу з найкращою футбольною командою. П. використовує відомий час, коли запитує колектив спортсменів, яка команда є найкращою, яка, чесно кажучи, має більше сенсу, ніж інші рейтинги, які я можу назвати. (Підказка: воно римується з "Повідомлення США".)

Принаймні, якщо ви працюєте з AP Poll, знаєте, що ви отримуєте: величезна, напевно, державна школа, з динамічними багажниками і динамічними хвостами. І тому, що рейтинги змінюються на подив трохи більше десятиліть, ваш вибір штату Огайо або ЛДУ або Оклахоми або Флориди, швидше за все, окупиться в житті можливостями кричати на екрані телевізора в суботу, якщо це те, що ви любите робити.

4. Рентабельність інвестицій в рейтинг Payscale

Ось де починають цікаво. Payscale займає коледжі відповідно до їх віддачею від інвестицій (ROI). Тобто, якщо навчання було вашим «принципом» і ви «вклали» його у свою освіту, скільки ви можете очікувати заробити в освітніх «дивідендах»? Ідея рентабельності інвестицій (ROI) хороша, оскільки рентабельність інвестицій (ROI) - це щось помітне й очевидно значуще. Недоліки є двоякими.

Припущення за рейтинговими школами, заснованими на щось на зразок рентабельності інвестицій, полягає в тому, що основна мета вищої освіти полягає в тому, щоб виробляти людей, які є більш ефективними в отриманні особистого багатства. Тепер, якщо це ваша мета в житті, рейтинг Payscale - ваш найкращий друг. За винятком…

Payscale займає школи середній ROI, що означає, що фактична рентабельність інвестицій може сильно відрізнятися від охайного $ 900,000 Payscale говорить, що ви виграєте з дипломом Харві Мідд. Стеки на стеках, дитина.

3. Forbes Індекс вдячних градів

Forbes мабуть, найбільш оригінальна ідея за будь-яким з рейтингів у цьому списку. Замість того, щоб класифікувати коледжі, наскільки розумними є їхні вступні класи (я дивлюся на вас Новини США), або скільки грошей роблять їх випускники, Forbes ранжує школи тим, наскільки ймовірно їхні випускники повинні віддати і в яких кількостях. (Його Forbes - гроші ще мають значення.)

Метт Шріфтин і Ліян Чен описують міркування, що стоять за Індексом вдячних градів:

«Ідея полягає в тому, що найкращі коледжі - це ті, які виробляють успішних людей, які роблять достатньо грошей під час своєї кар'єри, щоб бути благодійними, і відчувати себе примушеними віддавати своїй Альма-матер. Багато в чому приватна неприбуткова бізнес-модель коледжу - це все про визнання і виробництво кращого врожаю майбутніх донорів. Для того, щоб вирівняти ігрове поле для коледжів, які виробляють безліч вдячних випускників у таких сферах, як освіта, академічні чи державні служби, ми також враховуємо трирічні показники участі випускників, які показують відсоток випускників, які щорічно пожертвують незалежно від кількість. Іншими словами, ми дозволяємо випускникам доларів і відданості визначати успішні результати коледжу ».

Вибираючи школу, ви можете розраховувати бути вдячними - достатньо вдячні, щоб пожертвувати зеленими - звучить як хороша ідея для мене. Звичайно, Forbes займає лише приватні коледжі, тому для оцінки Big State U, ви повинні шукати в іншому місці.

2. Економіст Рейтингів коледжів першого разу

Головний щотижневий журнал у Великобританії - ні, про що я не говорю Тепло - пробралися в коледжі рейтингу ballyhoo з відмінним, дуже Економіст підхід. Використовуючи дані, опубліковані на веб-сайті Департаменту освіти в «коледжі показників», журнал порівнював учасників коледжу з доходом студента з «очікуваним доходом». (Дані трохи змішані. Показники доходу для кожного включають випускників, а також тих, хто навчався Інститут Брукінга зробив тут щось подібне.

Економіст використовували аналіз множинної регресії, щоб передбачити, скільки грошей студенти могли б заробити, якщо вони пішли в іншу школу. Наприклад, № 1 у рейтингу - Університет Вашингтона і Лі у Віргінії, чиї студенти закінчують середнім прибутком у розмірі $ 77,600. Економіст стверджує, що учні Вашингтона та Лі могли очікувати, що зароблять лише $ 55230, якби вони пішли в школу в інше місце.

Ось як Економіст пояснює це:

The Economist's перші рейтинги коледжів базуються на простому, якщо спірному, припущенні: економічна цінність університету дорівнює розриву між тим, скільки грошей його студенти згодом заробляють, і скільки вони могли б зробити, якби навчалися в інших місцях.

Звичайно, це все ще про гроші. Але цей підхід «доданої вартості» і акцент на медіані, а не на середньому, дає цим рейтингам більше нюансів, ніж рейтинг Payscale вище. Але, можливо, найголовнішою причиною, якою мені подобаються ці рейтинги, є те, що вони закривають "престижний розрив". До теперішнього часу всі старші 3 роки могли перерахувати звичайних підозрюваних у топ-10. Економіст Ранжування - це те, як засвідчені інкрустовані установи стикаються з їхніми більш скромними колегами. І, в деяких випадках, втрачають. Йель входить до номера 1270. Я впевнений, що жало в останньому місці.

1. Вашингтонський місяць Керівництво коледжу

Люблю Економіст Рейтингу,. T Вашингтонський місяць College Guide закриває престижний розрив. Найголовніше, що керівництво коледжу чітко враховує внесок кожної школи в соціальну мобільність. Школи займають вищу посаду в керівництві коледжу, якщо вони приймають більше студентів, які отримують гранти Pell, особливо, якщо більшість випускників закінчують навчання.

Керівництво коледжу надає однакову вагу трьом широким категоріям: соціальна мобільність, дослідження та сервіс - всі моменти безпосередньої актуальності політики. Важливо, чи приймають американські коледжі студентів з низькими доходами. Важливо, що школа врівноважує виховання і закінчення цих студентів з заохоченням факультетських досліджень. Керівництво коледжу звертається до двох найважливіших верств американської вищої освіти: студентів та студентів, які будуть мріяти про наступний, найкращий спосіб отримати коледжів для кожного.

Я не кажу, що ви повинні бігати і падати у вищу школу в Guide Guide. (І пам'ятайте, що національні університети та коледжі гуманітарних наук класифікуються окремо.) Жодне з рейтингів коледжу не може зробити більше, ніж пофарбувати школи широкою кистю. Мабуть, найкраще в рейтингах коледжів є те, що вони допомагають вам переганяти те, що дійсно має значення для вас про вищу освіту, чи є це футбол, рентабельність інвестицій, вдячність або приклеювання до Єльського університету.

Дійсно, є щось принципово неправильне з нашим одержимим прагненням до ранжування коледжів взагалі. Зрештою, найголовніше, що ви будете робити в коледжі (як у житті) - це дізнатися - про світ, про інших людей, про себе. Таким чином, справжня міра школи є незмірна.