Коні Пржевальського, довго розглядаються як дикі, насправді теж одомашнені

Коні Пржевальського, які розташовані на рівнинах Монголії, вже давно вважаються останніми дикими конями у світі. Хоча дикі коні, такі як американські мустанги в західній частині Сполучених Штатів і коні на базах Шеклфорда в Північній Кароліні, є справді дикими конями, що походять від предків, які колись були приручені, вчені вважали, що коня Пржевальського ніколи не була приручена. Проте нове геномне дослідження змушує нас переосмислити наші припущення.

У документі, опублікованому в четвер у журналі Наука Міжнародна група дослідників описує результати свого генетичного аналізу цих, здавалося б, непомічених коней. У дослідженні вони досліджували геноми 88 сучасних і стародавніх коней, щоб з'ясувати, наскільки схожими конями, які були вирощені енеолітом Ботаї людей понад 5000 років тому в сучасному Казахстані, є коні, які є навколо сьогодні.

Виявив, що коні Пржевальського, скоріше за все, є дикими нащадками коней, які суспільство Ботаі одомаштувало до 3000 Б.Е. Іншими словами, їхні знахідки свідчать, що на Землі не було такого поняття, як справді «дикий кінь» протягом тисяч років.

Для проведення цього дослідження команда, очолювана к.т.н. Учні Шарлін Гауніц з Музею природознавства Данії та Антуан Фагес з Копенгагенського університету та Тулузького університету зібрали та прослідкували 42 зразки стародавніх коней з археологічних пам'яток Європи та Азії, у тому числі 20 з ботаї. Порівнюючи геноми цих коней з 46 раніше опублікованими сучасними та стародавніми конями, дослідники дійшли висновку, що коні Пржевальського є нащадком домашніх стад Ботаї.

Ускладнюючи картину, вони виявили, що зразки ДНК коня протягом останніх 4000 років роблять ні поділяють багато подібності - лише близько 2,7 відсотка роду - до лошадей ботаї. Це свідчить про те, що інші суспільства, які одомашнювали коней, робили це шляхом захоплення і ламання коней з іншої популяції коней.

Можливо, що майбутні дослідження, що включають великі розміри вибірки, можуть зробити картину більш чіткою, особливо стосовно походження всіх інших домашніх коней.

"Подальша робота повинна зосереджуватися на визначенні головного джерела вітчизняного коня і вивченні того, як множинні людські культури керували наявними генетичними варіаціями, щоб підробити багато типів коней, відомих в історії", - пишуть автори дослідження.

Анотація: Енеолітна культура ботаїв середньоазіатських степів дає раннє археологічне свідчення для господарства коней, ~ 5 500 років, але точна природа одержання раннього коня залишається спірною. Ми генерували 42 стародавніх конячих геноми, у тому числі 20 від ботаї. У порівнянні з 46 виданими стародавніми і сучасними конями, наші дані свідчать про те, що коні Пржевальського є дикими нащадками коней, які потрапили в ботаї, а не справді диких коней. Всі вітчизняні коні від ~ 4000 ya до теперішнього часу показують лише ~ 2,7% родин, пов'язаних з Botai. Це свідчить про те, що масовий геномний оборот сприяє розширенню коня, що породжує сучасні одомашнені, що збігається з масштабним розширенням людського населення протягом раннього бронзового віку.