Люди, які переїхали в Америку, разом з багатьма маршрутами, стверджують вчені

Тисячі років тому люди в Євразії були відрізані від Америки льодом. Але коли лід став танути і люди переходили Берінг протоку з Сибіру, ​​доля людства змінилася, а Америки трансформувалися. Проте однією з основних проблем цієї великої міграції є вчені, які займаються новим Досягнення науки дослідження замкнулося в глухий кут. Хто перший потрапив туди, і як вони потрапили?

Є два конкуруючих приміщення: маршрут без коридору і маршрут північного тихоокеанського узбережжя. Перший, який постулює, що люди подорожували уздовж вільного від льоду коридору, який почався на Алясці, а потім поширився на високі рівнини Північної Америки через бездоріжжя, вважався єдиним варіантом протягом десятиліть. Але зовсім недавно теорія прибережних маршрутів, яка стверджує, що перші американці мігрували вниз уздовж берегової лінії Тихоокеанського краю від Берингової протоки до Південної Америки, отримала зчеплення. Деякі вчені навіть стверджують, що це робить стару теорію спірною.

У новому дослідженні міжнародна група дослідників визнає існування інтелектуального занепаду. Двома конкуруючими теоріями про те, як люди населяли Америки, поки, однак, життєздатні, стверджують вони.

"Ми говоримо, що історія людського розгону в Америку і через неї є більш складною, ніж люди хочуть завершити сьогодні", - пояснює співавтор і Каліфорнійський університет, фахівець з древніх ДНК Санта-Крус Ларс Ферен-Шміц, доктор філософії., до Обернено. "Ми вважаємо, що ми повинні почекати і зібрати більше доказів, особливо в регіонах, що мають критичне значення для різних сценаріїв, перш ніж просто сказати, що одна модель є" переможцем "."

Патова ситуація вражає тим, що ці теорії, здавалося, представляли різні часові рамки, коли вони були вперше представлені. Теорія коридору, вільна від льоду, була спочатку прив'язана до населених пунктів людей Кловіса, які жили по всій Північній Америці близько 13 тисяч років тому - отже, вона була відома як теорія "першого Кловіса". Між тим, прибережний маршрут показує, що люди, можливо, мігрували на південь між 20 000 і 15 000 років тому.

Але нещодавно нові свідчення, як і стародавні людські фекалії, знайдені в штаті Орегон і кам'яні інструменти, знайдені в Техасі, показали, що люди були в Америках 16 000 років тому, що наводить на думку, що теорія «Кловіса перша» є неправильною. Тим не менш, це не виключає ідеї про те, що люди подорожували по коридору без льоду.

Свідчення, що підтверджують теорію коридору без льоду та теорію прибережних маршрутів, є певною проблемою, але Ферен-Шмітц каже, що існує принаймні один спосіб врегулювання дебатів: ми повинні визнати, що люди подорожували в Америку на багатьох маршрутах.

"Якщо люди в кінцевому підсумку розійшлися на континент від Берінгії, то дуже ймовірно, що вони просто не всі бігли відразу, коли відкрилася перша можливість", - говорить він. "Деякі з них могли б безпосередньо піти за береговою лінією, а інші, що залишилися в Берінге, взяли внутрішній маршрут 500 або 1000 років по тому".

Fehren-Schmitz є «великим прихильником прибережної траси», але робота інших вчених привела її та її співавторів визнати в новому документі, що прибережні подорожі - це «передчасно вузьке тлумачення поточних доказів». автор, Університет Аляски, професор антропології Фербенкс Бен Поттер, доктор філософії, пояснює Обернено що ми не можемо остаточно зіткнутися з теорією узбережжя, оскільки нам не вистачає даних про північну частину цього маршруту. Крім того, якщо теорія прибережних маршрутів є правильною, він дивується, як же культура, звична до полювання на мамонта і зубра, переходить так швидко в морське суспільство? Він приходить до висновку, що існує "відсутність доказів, які ми повинні очікувати, щоб побачити докази" і що необхідні додаткові дослідження.

"Ми даємо зрозуміти, що ми не можемо виключити будь-яку можливість", - говорить Поттер. «Наші критичні зауваження мають на меті надати питання, які необхідно вирішити в майбутніх ітераціях гіпотези прибережної міграції. Ми визнали, що навіть з цими проблемами прибережний маршрут залишається життєздатною гіпотезою. Я навіть підозрюю, що обидва маршрути можуть бути використані досить рано, але це залишається спекуляцією.

Але однією з причин того, що існує "відсутність доказів" для теорії прибережних територій, є те, що це нова область дослідження, зазначає професор університету штату Орегон Джон Ерландсон. Ерландсон є прибічником гіпотези «шосе з водоростями», яку деякі вчені вважають підтеорією в теорії прибережної міграції. Він розповідає Обернено що археологи широко вивчали 1500 миль вільного від льоду коридору для доказових даних про Кловіс, але вони лише почали шукати подібні ділянки вздовж тихоокеанського узбережжя.

Fehren-Schmitz не є прихильником гіпотези ламінарії, оскільки він вважає, що він «більш-менш уникає можливості, що люди населяли земну Берінггію», і що є достатньо доказів, щоб довести, що люди там жили. Але це не означає, що ми повинні викидати цю теорію. На його думку, тільки тому, що одна модель відповідає спостереженню, це не означає, що це єдина модель, яка може пояснити речі. За його словами, наука повинна базуватися на перевірці та фальсифікації.