Історія показала, що основні доходи майбутнього працює, знаходить нове дослідження

Ідея основного доходу, яку люди отримують від того, чого вони хочуть - «Універсальний базовий дохід», або UBI, за короткий час - набула популярності в останні роки. Зростаюча кількість економічних і технологічних факторів зробила цю ідею більш привабливою як для наукових дослідників, так і для філософів з барної стійки.

Роботи загрожують витіснити робітників з синіх комірців зі складів, хоча контр-аргумент полягає в тому, що роботи допомагають бізнесу розширюватися, не стріляючи побиттям серця. Між тим, штучний інтелект, здається, агресивно замінює робочі місця у комерційних секторах у фінансовому секторі. Ці зміни відбуваються, коли крайньо праві противники глобалізації вказують на аутсорсинг роботи як політично мотивований.

Враховуючи ці чинники, державам настав час розглянути можливість випробування UBI, особливо тому, що приватні організації проводять власні дослідження, а Y Combinator - лідер.

Стук в UBI полягає в тому, що люди, які її отримують, перестануть працювати, живучи за рахунок державної стипендії. Але дослідження, опубліковані на цьому тижні в Чиказькій школі публічної політики Харріс, свідчать про те, що основні доходи не змусять людей повністю вийти з роботи. Замість цього вони займуться роботою на неповний робочий день.

"Основною проблемою з універсальним основним доходом є те, що це може завадити людям працювати, але наші дослідження показують, що можливе скорочення зайнятості, здається, компенсується збільшенням витрат, що, у свою чергу, збільшує попит на більше працівників", - каже доцент Damon Jones, з дослідження.

Це ефект хвилювання, який, на думку економістів, матиме базовий дохід на майбутню економіку. Збільшення грошових коштів може призвести до більших економічних витрат, що, у свою чергу, створить попит на більше робочих місць. Поки американці сказати вони живуть заощадження більше, ніж витрати, багато хто все ще витрачають, відповідно до цього звіту Gallup 2017 року.

У робочому документі дослідників, опублікованому в понеділок в Національне бюро економічних досліджень Вони подивилися на щорічну виплату готівкою всім жителям Аляски, виплачувалися за рахунок фінансування Аляски постійним фондом на суму $ 61 млрд., що є найбільш близьким, що Сполучені Штати мають до основного доходу. З 1982 року щорічні виплати зросли з приблизно $ 330 у 1984 році до приблизно 2000 доларів за останні роки. В інших державах плата може заповнити фонд. На Гаваях розглядаються ліцензійні збори.

Дослідники виявили, що на Алясці річний дивіденд на інвестиції в нафту не мав негативного впливу на зайнятість, і це збільшено неповна робота на 17%. Дослідники використовували дані перепису з 1960 по 1970 рр. Для порівняння чисельності зайнятості до початку щорічних виплат, і результати показали, що алласканська версія базового доходу «збільшила співвідношення зайнятості до населення приблизно на 3 відсотки», що вони стверджують, що щорічні виплати мешканцям Аляски навряд чи призведуть до того, що більше людей будуть безробітними.

"Ми показуємо напрошуються докази того, що торгівельні сектори відчувають скорочення зайнятості, тоді як неторгівельні сектори цього не роблять", - пишуть дослідники, що по суті означає, що "непростежувані сектори", як базовий дохід, де людина не повинна нічого платити, не призводить до того, що люди покидають роботу. «Наші результати показують, що універсальний і постійний переказ грошових коштів суттєво не зменшує сукупну зайнятість», - укладають вони.

В якості основного доходу отримують більш відомих спонсорів - у тому числі засновника Facebook Марка Цукерберга, який каже, що основний дохід дасть місце для підприємницьких ризиків - обговорення його ефектів стає менш каламутним, оскільки все більше досліджень робиться.

Крім того, з кожним днем ​​стають зрозумілішими економічні та технологічні зміни, які, ймовірно, змусять уряди розглядати заходи щодо виправлення курсів, такі як UBI.

"Наступна хвиля економічної дислокації не буде надходити з-за кордону", - сказав президент США Барак Обама під час свого прощального виступу в 2016 році. "Це відбудеться через невпинний темп автоматизації, що робить багато хороших робочих місць середнього класу застарілими".

Колишній кандидат на посаду президента Хіларі Клінтон вважав, що отримання доходу також є платформою під час балотування за президента. "На жаль, ми не могли змусити ці цифри працювати", - сказала вона пізніше. Здається, що з більш А.І. і автоматизація, номери обов'язково працювати, якщо на державному, а не федеральному рівні.

Історія показує, що президент Дональд Трамп може навіть підтримати цю ідею.

Анотація

Якими є наслідки універсальних та постійних грошових переказів на ринку праці? З 1982 року всі жителі Аляски мають право на щорічний грошовий дивіденд від Постійного фонду Аляски. Використовуючи дані Поточного обстеження населення і синтетичного методу контролю, ми показуємо, що дивіденди не впливали на зайнятість, а збільшили роботу на неповний робочий день на 1,8 відсоткових пункти (17%). Хоча теорія і попередні емпіричні дослідження показують, що індивідуальні грошові трансфери зменшують пропозицію робочої сили домогосподарств, ми інтерпретуємо наші результати як доказ того, що загальні ефекти рівноваги від поширених і постійних трансфертів, як правило, компенсують цей ефект, принаймні на великій маржі. Відповідно до цієї історії, ми показуємо суттєві докази того, що торгівельні сектори відчувають скорочення зайнятості, тоді як неторгівельні сектори цього не роблять. Загалом, наші результати свідчать про те, що універсальний та постійний переказ грошових коштів не суттєво зменшує сукупну зайнятість.