Чому люди ненавидять план Facebook, щоб дати Індії безкоштовний Інтернет?

Індійські чиновники сьогодні категорично відмовилися від планів Facebook щодо надання вільного доступу до популярних веб-сайтів, включаючи, звичайно, популярний веб-сайт, відомий як Facebook, і, таким чином, розпустив партнерство з телекомунікаційною компанією Facebook-Indian Telecom, яка вже була поставлена. на практиці.

Інтернет-проект Facebook з самого початку був спірним, і його програма Free Basics виявилася концепцією, яку важче, семантично кажучи, відкинути. Все це має на меті забезпечити вільний доступ до біднішого населення світу виберіть частин Інтернету. Індія - з 1,25 млрд. Громадян, багато з яких живуть у бідності - здавалося логічним місцем для початку.

Facebook об'єднав свої зусилля з Reliance Communications приблизно в цей час минулого року. TRAI, разом з іншими, публічно засудив альянс, вважаючи його порушенням нейтралітету мережі: дозволяючи користувачам вільний доступ тільки до вибраних, «популярних» сайтів, Facebook змінював Інтернет. Наприкінці 2015 року TRAI запропонував тимчасово припинити програму «Вільні основи», по крайней мере, поки вони не приймуть рішення щодо його законності. Відповідь Facebook полягала в отриманні позитивних відгуків від користувачів Free Basics. Але постанова в понеділок припинила угоду.

Facebook відповів у понеділок, заявивши, що постанова є розчаруванням:

Нашою метою з Free Basics є притягнення більшої кількості людей в Інтернеті з відкритою, невиключною та вільною платформою. Хоча розчаровані результатом, ми будемо продовжувати наші зусилля по усуненню бар'єрів і надавати незв'язаному більш легкий шлях до Інтернету та можливості, які він приносить.

Інститут регулювання телекомунікацій Індії створив свою власну ретельну риторику, називаючи рішення «Заборона дискримінаційних тарифів для регламенту надання послуг передачі даних, 2016». Суть полягає в тому, що постачальники даних не можуть укладати угоди з веб-сайтами, додатками та компаніями вільний, хоча і обмежений доступ. Facebook хотів безкоштовно надати індійським громадянам версію свого сайту. Регулюючий орган, хоч і смутно визнає, що такі програми міг мають «позитивні наслідки», висловлюючись проти продовження вільних основ, пропонуючи, серед інших причин, такі програми дискримінаційні та несправедливі.

Facebook, Google і Apple всі приймали щоквартальні виклики прибутків минулого місяця. Кожна компанія говорила про важливість поширення своїх технологій у країнах, що розвиваються. І Цук написав про свою мрію про один день, «з'єднавши весь світ».

Публічно ці претензії є захисними і здаються дійсно хорошими. Аргумент такий: кожен заслуговує на основні права; доступ до Інтернету та технології низького рівня тепер повинні розглядатися як основні права; отже, кожен заслуговує доступу до Інтернету та технологій низького рівня.

У приватних заробітках закликають інвесторів, хоча ці претензії приймають інший тон. Ці ж керівники та фінансові директори говорять не стільки права як і про величезний потенціал доходів. Погляд на середній дохід Facebook на користувача на основі місця розташування ілюструє довгострокову мотивацію «з'єднати весь світ» таким чином, що Сполучені Штати та Канада пов'язані між собою.

Незв'язаний світ, в цих переговорах з інвесторами, більше не розглядається як позбавлений і тому заслуговує на основні права. Нерозвиненість починає означати невикористані бази клієнтів. ("Після того, як ці громадяни підключені до інтернет-наркотиків, не буде повернення назад".)

TRAI - та інші, такі як засновник і директор Індійського Фонду розширення цифрових можливостей, розуміють цю подвійну мотивацію, і не збирається давати Facebook і ін. обдурити Індію сліпим гуманізмом:

Одним з ключових аргументів, що спрямовуються на диференційоване ціноутворення, є те, що він буде слугувати ефективним інструментом для збільшення проникнення Інтернету та надання доступного доступу для нових користувачів і, таким чином, користі для споживачів. Користувачі, які дізнаються про переваги Інтернету, перейдуть до платної версії «повного» Інтернету.

Котрий, TRAI думає, є поганий - якщо, contra-net нейтралітет, обмежений доступ обмежується тільки нечисленними місцями:

В Індії, зважаючи на те, що більшість населення ще не підключена до Інтернету, постачальники послуг могли б визначити характер доступу, що було б еквівалентним, що дозволяють TSP формувати інтернет-досвід користувачів. Це може виявитися ризикованим у середньостроковій і довгостроковій перспективі, оскільки знання та перспективи цих користувачів будуть формуватися лише інформацією, доступною через ці вибрані пропозиції.

Facebook, однак, обов'язково не відставатиме (що б він любив розглянути) хороший бій. Це боротьба на віки, і людям, які вже є в мережі, не буде іншого вибору, окрім як вирвати попкорн і стежити за діями. На популярних веб-сайтах.