Чому Spotify не повинен ставити Тейлор Свіфт за Paywall

Spotify наполегливо підтримує свою прихильність до двох пропозицій: Free і Premium. Але це призвело художників, як Адель і Тейлор Свіфт, щоб зберегти свою неймовірно популярну музику від служби, тому що вони не хочуть, щоб доступ до нього безкоштовно.

Як наслідок, Spotify може попередити попит на їхню музику і дозволити доступні каталоги певних виконавців тільки для преміум-користувачів, The Wall Street Journal звіти.

Однак залишається питання, чому хтось купуватиме щомісячну підписку Spotify, щоб отримати доступ до певного альбому, коли вона зможе придбати цей LP один раз за подібну ціну і продовжувати безкоштовно користуватися базовим Spotify?

Теоретично план Spotify має сенс. Адель продала 4,5 мільйона копій свого нового альбому 25, перериваючи кожний перший тиждень рекорд продажів у процесі. Але 25 * не доступний для потоку, тому Spotify не бачив жодного виграшу від її успіху, що вони, ймовірно, хочуть змінити в майбутньому. Відповідь, здається, буде отримувати альбоми 25 - або Coldplay Голова, повна мрій Що стосується цього питання, то група тимчасово утримувала Spotify - у каталозі Spotify.

Крім того, виконавчий директор компанії Spotify Даніель Ек сказав, що «наш безкоштовний сервіс керує нашою платною послугою» у минулому. Добре, додаючи преміум-виняткові права заміни не здається підходити що etos компанії. Проте, це задовольняє звукозаписні компанії, які більше отримують вигоду від каталогів митців, ніж справжні художники. Spotify вже заплатив $ 30 мільярд власникам прав заповнити каталог з 30-мільйонною піснею. І не має значення, скільки спінів отримує кожна пісня. Після того, як це відбудеться, етикетку вигідно; це художник, який повинен турбуватися про популярність.

Додавання в ексклюзивних варіантах премії не суттєво змінило б досвід роботи Spotify. Єдиний можливий спосіб, щоб служба могла спокусити вільних користувачів на поні і падіння $ 9,99 на місяць для премії, щоб почати забираючи багато раніше доступної музики. Ви не можете пропустити 25 на Spotify, тому що його ніколи не було. Але якщо кожна пісня, яку ви коли-небудь любили, зникала, вірогідний користувач, швидше за все, платить. Враховуючи зростання Taylor Swift-несучої Apple Music, однак, це було б важко для Spotify, щоб виправдати сильне озброєння своїх клієнтів платити, коли вони можуть легко піти.

Наразі дотримання конкретних виконавців, альбомів і пісень за платою - це лише розгляд. Незрозуміло, чи стане це колись реальністю, оскільки це не має сенсу як для Spotify, так і для його клієнтів.