Чому Найбільш інноваційні керівники в усьому світі одягаються так само, як вони в молодших класах

Я багато думав про одяг, який я б придбав, якщо б гроші не були об'єктом: льняні костюми (так важко підтримувати!), Кашемірові кофти (іноді захищені, якщо ви дійсно працюєте з продажем), і верхній шар верблюда (бажано братів Брукс) всі приходять на розум. Ця матеріалістична форма ескапізму, очевидно, не є такою унікальною, але вона здається радістю, яка втрачена у найвпливовіших у світі керівників технологій. Візьмемо, наприклад, Джека Дорсі, який, як здається, досить непереконливо вказував, часто одягається як лайно.

Дорсі дійсно привернув очні яблука своїм спорядженням до свідчень Конгресу в середу про роль соціальних медіа в маніпуляції виборами. Кварц Майк Мерфі, ймовірно, найкраще охарактеризував його, коли підписав фотографію Reuters на жалюгідний ансамбль, який він описав як "воріт вампіра, союзну бойову бороду і комбо з носового кільця".

ми можемо говорити про комір-сорочку вампіра "Джек", бороду союзника-солідника і комбо з носового кільця pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Майк Мерфі (@mcwm) 5 вересня 2018 року

Можливо, я просто можу відчути реверберації гіпотетичного язика моєї південної матері, якщо я навіть згаданих можливість виступити на слуханнях у Конгресі без краватки, але я завжди знайшов загальнозміцнивих засновників та їхню амбівалентність щодо одягу. Магазини, очевидно, стресові, але не можуть ці хлопці весна для особистого покупця? Дайте Тан Франції дзвінок? Проведіть уїк-енд, зібравши декілька failsafes?

Ми збираємося на Дорсі, але він навряд чи є непрямим. Еван Шпігель з Snap був відомий своїми V-подіями, Марк Цукерберг показав, що важливі інвестори зустрічаються в піжамі, а Theranos засновник королеви афери Елізабет Холмс славно носила ту ж чорну водолазку щодня, щоб вона могла виглядати Стівом Джобсом (Zuckerberg) зокрема, доводилося платити за це вибір одягу, коли через кілька років ці ж інвестори повинні були підписати його на придбання WhatsApp.)

Одна цікава теорія про те, чому більш потужні люди одягаються надзвичайно, походить з паперу 2016 року з дослідників у Колумбійській бізнес-школі, Гарварді та Джорджтауні. По суті, одягання добре зникло з моди на користь інших, більш переконливих способів сигналізації.І хоча існує безліч переконливих аргументів для того, щоб позбутися від заміських клубів, нереалістичних стандартів краси, паливопоглинаючих кабріолетів і діамантів, важко любов те, що ці маркери статусу замінюються: або відсутністю дозвілля.

Легко зрозуміти, як сильні люди - це симптом цього явища. Дон Дрейпер продемонстрував статус своєю досконалою одягом, своїми любовними витівками і, кажучи, щось подібне до жінок: «Це шиншила, і вона коштує 15 тисяч доларів. Як це ви відчуваєте? ”Цукерберг стверджував свою владу, роблячи вигляд, що він занадто зайнятий, щоб встигнути вийти зі своїх PJ.

Генеральний директор, який одягається як лайно, є симптомом суспільства, яке все більше підкреслює дорогоцінність і дефіцит осіб, а не дорогоцінність і дефіцит товарів. Тут може бути ступінь неминучості. Зрештою, люди не помиляються, що вони більше вражені людиною, яка завжди занадто зайнята, щоб бачити їх, ніж люди, що мають приємний годинник. Ви можете успадкувати годинник, але навряд чи ви зможете успадкувати 100-годинний робочий тиждень. І все ж виграш цієї торгівлі, принаймні, згідно з документом Колумбії, не приносить задоволення: замість показового багатства ми отримуємо нескінченне лущення і перформанс-надмірну роботу. Великий.

Це може бути багато, щоб лежати на Dorsey над його рішенням пропустити краватку. Але це покаже, що хоча важливо розібрати гендерні та класові бар'єри, які формують стандарти для зовнішнього вигляду та формальності, ми також повинні бути більш обізнаними з тим, що замінює ці стандарти.

Бізнес-випадковість виглядає як справедлива торгівля цивілізованими робочими годинами, а іноді й тимчасовим відпусткою.