Snapchat говорить балоту Selfie заборони порушення на його "Newsgathering" людини

У Нью-Гемпширі продовжується судовий бій, який прагне вирішити, раз і назавжди, ваше право на голосування. (Так, тепер це дійсно складений дієслово.) У минулому році, стан, в якому ви повинні Жити безкоштовно або померти скасували заборону на голосування, але процес оскарження триває. Snapchat тільки приєднався до аргументу з amicus коротким.

Закони змінюються в кожному штаті. У деяких штатах - Вісконсін, Іллінойс та Індіана - це серйозне кримінальне злочин для виборчих бюлетенів. Три держави мають закони, які захищають ваше право фотографувати з вашим голосуванням, але Нью-Гемпшир не зовсім мотивований приєднатися до цих небагатьох.

Одна справа сказати, що поле кандидатів настільки погане, що ви голосували за свою собаку; це зовсім інше, щоб показати, що ви написали у своїй собаці, щоб бути наступним сенатором США в Нью-Гемпширі.

- Snapchat

Аргумент Snapchat про те, чому вони повинні бути історичний, конституційний і прагматичний.

Історичний аргумент полягає в наступному: народи минулого розглядали голосування як соціальне, радісне подія. Навіть сьогодні люди люблять Я голосував! наклейки.Практика соціальних засобів масової інформації доводить, що люди все ще дуже цінують своє право ділитися своєю політичною участю і навіть схильністю: аргумент amicus стверджує, що вже “дві третини користувачів соціальних медіа використовують свої рахунки в політичних або громадських цілях, таких як обмін інформацією. Політичний зміст і заохочення інших до голосування ». Дозвіл на виборчі бюлетені буде омолоджувати виборців - особливо, каже Snapchat, молодих виборців, чия участь є найбільш жалюгідною. Це поверне хвилювання. (Якщо я можу взяти selfie в бюлетені, я думаю, я піду голосувати, один уявляє собі тисячолітній роздум.)

Конституційний аргумент, не дивно, зосереджується на Першій поправці. Громадяни мають право на свободу слова і, отже, політичне вираження. Snapchat думає, що це теж має право першої поправки до збору новин. Вона має на меті повідомити про цю новину, і вона стверджує, що бюлетені selfies є інформативними та інформативними. Закони, що забороняють виборчі бюлетені, «накладають реальні обмеження на висловлювання та збирання новин, оскільки вони розвивалися у 21 столітті. Закон Нью-Гемпшира про «бюлетені» не є винятком, - пишуть юристи компанії.

І ось тут і виникає прагматичний аргумент. Виборці, якщо їм дозволять брати selfies, можуть розкрити питання голосування, коли вони виникнуть. Snapchat, якщо виборцям дозволяється так викрити, може зробити ці питання відомими. Крім того, молоді виборці - з огляду на нові соціальні тиски - будуть стимулюватися до голосування. Те, що колись було ефемерною кнопкою, що декларує свою політичну участь, тепер стає ефемерною стрілкою. "І тому, що це відчутний доказ того, як виборець проголосував", - кажуть юристи, "selfie голосування є однозначно потужною формою політичного вираження".

Це не проти багато: опозиція в основному стверджує, що, якщо дозволені бюлетені, люди можуть купувати голоси. Якщо ви можете довести - наприклад, з фотографією - що ви проголосували за те, що ваш хабар дав вам голосувати, тоді немає припинення такого підкупу, як аргумент. Snapchat вважає, що це нерозумно і дуже хотілося б докази такого шахрайства з виборцями. Незважаючи на це, він вважає, що переваги досить очевидні.

Це також очевидно впевнене в терпеливості виборців: з деякими людьми не можна сказати, скільки часу буде потрібно, щоб отримати ідеальний постріл. О, славний бюлетень selfie, Ласкаво просимо на народну мову.