Фальшиві новини: релігійний фундаменталізм, догматизм, пов'язаний з помилковими переконаннями

Як люди, ми не можемо допомогти, але іноді віримо в речі, які не є істинними. Іноді це є відносно нешкідливим: наприклад, віра в Діда Мороза не є такою шкодою. Але в інший час помилкові переконання - як і мислення, що зміна клімату - китайська містифікація - можуть бути шкідливими для суспільства в цілому. Нові дослідження Єльського університету показують, що деякі люди більш схильні до прийняття цих помилкових переконань, ніж інші.

Майкл Бронштейн, аспірант психології Єльського університету, є першим автором нового дослідження в Росії Журнал прикладних досліджень пам'яті та пізнання, в якому він і його колеги визначають характеристики, які приводять людину до віри у фальшиві новини. Їх аналіз виявив дві групи людей, які демонструють певні моделі мислення, які можуть бути небезпечними, враховуючи неправильну інформацію. Люди, схильні до ілюзії, з одного боку, мають більшу віру в фальшиві новини над реальними новинами, як і два інші типи людей.

"У нашому дослідженні ми виявили, що кореляція між більшою вірою у фальшиві новини та більшим догматизмом, а також релігійним фундаменталізмом, може бути повністю статистично пояснена менш аналітичним когнітивним стилем цих людей", - розповідає Бронштейн. Обернено. "Цей статистичний результат узгоджується з думкою, що менше залучення до аналітичного мислення потенційно може призвести до більшої віри у фальшиві новини у цих людей".

Релігійні фундаменталісти і догматичні особистості, які характеризуються менш аналітичним когнітивним стилем, можуть «частіше залучатись до зусиль, гіпотетичних думок і, отже, частіше залежати від своїх інтуїцій», говорить він. Ці люди, теоретизується командою, не є схильні спілкуватися з помилками і фальшивими новинами, але їхній когнітивний стиль може залишити їх “особливо схильними” до схвалення фальшивих новин. Аналітична особа, навпаки, вкладає більше зусиль у свої думки, коли вони перекривають відповіді за замовчуванням, керовані інтуїцією.

Команда перевірила свою теорію, давши два набори учасників - одну групу з 502 особи та одну з 446 - завдання оцінки новин. Учасники подивилися на 12 підроблених і 12 справжніх заголовків новин у випадковому порядку і попросили оцінити точність кожного заголовка на основі того, наскільки вони думали, що заголовок описує справжні новини.

Водночас учасники також провели опитування, щоб оцінити їхній когнітивний стиль, рівень релігійного фундаменталізму, а також, наскільки вони брехливі і догматичні. Команда визначає догматичну особу як людину, яка має величезну впевненість у тому, що вони вірять, і, швидше за все, не переглядатиме цю віру, навіть перед лицем протилежних доказів. «Дон Кіхот приходить на думку як приклад догматичної особи», - говорить Бронштейн.

Аналіз даних групи підтвердив їхню теорію про те, що люди з менш аналітичними когнітивними стилями є більш уразливими до помилкових переконань і можуть бути більш схильними до помилок, що відповідають попереднім дослідженням. Крім того, дані показали, що люди, які є більш догматичними і беруть участь у релігійному фундаменталізмі, менш схильні до «розпізнавання правдивості ЗМІ», тобто, швидше за все, вірять у фальшиві новини.

Цікаво, що хоча й менш аналітичні особи, швидше за все, вірять у фальшиві заголовки новин, вони "більше не вірять правдивих заголовках новин", пише команда.

Фальшиві новини, зі свого боку, втомили націю і були озброєні для політики. У квітневому опитуванні було встановлено, що з 803 респондентів, 77 відсотків заявили, що вважають, що мейнстріми медіа цілеспрямовано повідомляють про фальшиві новини. Але фальшиві новини, незважаючи на те, що її назва називає, можуть означати різні речі для різних людей. У цьому опитуванні лише 25% визначили це як поширення фактично невірної інформації. Решта визначали фальшиві новини, як більш упереджене - свідомий вибір, щоб показати лише одну сторону ситуації.

CNN та інші в Fake News Business тримають навмисно і неточно повідомляють, що я сказав: «Медіа - це ворог народу». Я сказав, що «Fake News (Media) є ворогом народу», дуже велика різниця. Коли ви видаєте неправдиву інформацію - не добре!

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 30 жовтня 2018 року

"Досліджуючи фактори, які були пов'язані з різними різними видами хибних переконань, ми могли б краще зрозуміти, чому люди підтримують помилкові переконання і чому вони часто зберігають ці переконання, незважаючи на докази проти них", - говорить Бронштейн.

На щастя, тільки тому, що людина схильна до віри у фальшиві новини, це не означає, що вони назавжди залишилися у своєму роді, говорить Бронштейн. Він вважає, що схильність до заблуджень є результатом взаємодії між генами та середовищем, в якому живе людина. Існує не так багато, що людина може зробити з їх генетики, але їх навколишнє середовище - як вони свідомо і підсвідомо взаємодіють зі світом навколо них - можуть бути модульовані терапії, які заохочують більш аналітичний когнітивний стиль.

Бронштейн розуміє, що однією з проблем, що виникають у споживанні новин соціальними медіа, є те, що вона може бути надзвичайною.Самий потік інформації означає, що важко дивитися на все це відкритим або аналітичним способом. Щоб уникнути падіння на фальшиві новини, Бронштейн рекомендує споживати новини з "джерела, що має репутацію послідовно і ретельно перевіряти свої історії, а не просто читати і приймати те, що ділиться в соціальних мережах".

"Важливо, що ви можете утримати інших від падіння на фальшиві новини", говорить Бронштейн. «Дослідження показують, що лише підданість підробленим новинам може збільшити вашу віру в неї. Таким чином, люди можуть допомогти іншим уникнути падіння на фальшиві новини, аналітично аналізуючи новини, які вони поділяють у соціальних мережах, що може допомогти їм уникнути ненавмисного обміну фальшивими новинами ».