Судова служба Google: прокурор Міссісіпі закликає звернути увагу на злочину

Google вийшла за межі простого інтернет-пошуку компанії давно. Вона має свої руки в широкому спектрі речей в ці дні, як автомобілі без водія і зміна способу голосування людей. Але це перша місія Google для пошуку, яка має проблеми з генеральним прокурором Міссісіпі.

5-й Апеляційний суд округу США постановив у п'ятницю, що Google має відповісти на повістку Генерального прокурора Джима Худа, яка вперше повідомила компанію в 2014 році, допомагаючи злочинцям знаходити піратську музику та незаконні наркотики. Це лише остання розробка у дворічній місії Гуда, яка приносить Google до суду.

У жовтні 2014 року Гуд випустив виклик на 79 сторінок. Окрім іншого, Гуд хотів отримати відповіді на запитання, якщо пошукова система Google допомогла людям піратської музики та чи була функція автозаповнення пошукової системи підштовхнула людей до незаконних дій. Таким чином, Google подав до суду, стверджуючи, що федеральний закон про пристойну зв'язок захищав Google від того, що інші розміщували або шукали в Інтернеті, і повістка Гуда порушила Першу поправку.

Суд нижчої інстанції постановив, що Google є правильним, і постановив, що Худ не може притягнути до суду позови проти громадян. Але це рішення суду нижчого рівня зараз є спірним.

"Ця заборона охоплює нечітко визначений діапазон примусових дій, які не здаються неминучими", - написав суддя Карл Стюарт, член 5-го окружного апеляційного суду. "Ми не можемо на цьому записі передбачити, яку поведінку Гуд може одного разу спробувати переслідувати за законом Міссісіпі".

Google і Гуд повинні були б звернутися до державного суду для боротьби з ним за рішенням апеляційного суду.

Мотивація Худа за його діями є сумнівною. Він має міцні зв'язки з Американською асоціацією кінозображень - листа до Google було розроблено в першу чергу компанією Jenner & Block, дочірньою компанією MPAA, яка може натякнути на те, чому Hood раптово зацікавився пошуковими системами відразу після того, як уряд заблокував вексель пошукові системи від посилань на веб-сайти, звинувачені в піратстві.

Google відповів на початкову виклик із заявою про те, що «держава не може більше повідомляти пошуковій системі, які результати публікувати, ніж може розповісти газеті про те, що редакційні статті повинні виконувати».

Апеляційний суд також постановив, що випадок Google проти Худа буде звільнений, але компанія може знову подати позов до суду.

Сподіваюся, що Google краще обробляє судовий виклик, аніж обробляє його страшний мікрофонний жарт.