Neil deGrasse Tyson: "Преса не повинна писати" на теорії Oumuamua

Коли дослідники Гарвардського університету пишуть статтю, в якій стверджується, що дивна космічна скеля, що називається Oumuamua, може бути чужоземною зондом, що надсилається здалеку, важко протистояти цьому. Ось що сталося на цьому тижні, коли в препринті з'явилася стаття arXiv пояснюючи дивно прискорене прискорення міжзоряного відвідувача, він припустив, що це може бути чужорідний зонд, який дивує медіа. Популярного астрофізика Ніла деГрасса Тайсона не вразило.

В інтерв'ю с Обернено, StarTalk хост прокоментував як теорію зондистів, так і відповідь ЗМІ на нього.

"Так, є деяка ідея, що це може бути іноземець", говорить він. "Я не переконаний".

Основна частина статті, яку опублікував дослідник теорії та обчислення Гарвардського інституту Шмуель Бялий, і доктор філософських наук Авраам Лоб, звертається до питання про те, що тиск сонячного випромінювання, який здійснюють фотони від Сонця, може бути відповідальний за дивне прискорення Oumuamua. Проте «чужа річ» з'являється в останніх кількох пунктах статті.

Альтернативно, більш екзотичний сценарій полягає в тому, що ‘Oumuamua може бути повноцінним зондом, який навмисно відправляється в околиці Землі чужою цивілізацією.. Ця невідповідність легко вирішується, якщо umu Oumuamua не слідує за випадковою траєкторією, а є скоріше цілеспрямованим зондом.

Питання Тайсона з новинами, що оточують цю статтю, полягає в тому, що це електронний препринт. Прийняття та категоризація препринтів до онлайн-сховища arXiv модерується групою експертів, але ці документи особливо помітні не рецензовано. Експертна оцінка - це процес, за допомогою якого дослідження та їх результати перевіряються іншими експертами в цій галузі, забезпечуючи точність та достовірність даних, які передаються громадськості.

“Що повинно було статися, преса не повинна була писати про цей документ, поки вона не була рецензована”, - каже Тайсон. "Це було лише подано, і преса висить на кошику".

Крикнув! Обернено писав про теорію, як і переважна більшість наукових публікацій, які помітили, що теорія зондового дослідження була домінуючою в циклі новин. Тим не менш, деякі стверджують, що кошерним є писати про препринт, як цей, якщо стає зрозумілим, що документ є препринтом. Наукове співтовариство розділилося з цього приводу: з одного боку, дозволяючи вченим публікувати свою роботу перед тим, як пройти тривалий процес експертної оцінки, вони можуть швидко отримати зворотній зв'язок і шум, що може бути дуже корисним, особливо для молодих вчених. З іншого боку, вони ризикують, що їхня робота буде зачерпнута іншими дослідниками в цій галузі - і випустити неправильні дані у світ.

«Для більш широкої наукової спільноти, поширеним є побоювання, що нестандартна робота, яка не пережила б експертну оцінку, стане широко доступною», - написав Джоселін Кайзер в довіднику з препринтами, опублікованими в Наука у 2017 році.

Тим часом, в Природа, Том Шелдон, старший прес-менеджер в Медичному центрі науки в Лондоні, стверджував у липні: «Уявіть собі ранні результати, які, здається, показують, що зміна клімату є природним або що загальна вакцина небезпечна. Препринти на такі теми, як такі, могли б, якщо вони стануть історією, яка стає вірусною, в кінцевому підсумку ввести в оману мільйони, чи це було намір авторів.

На щастя, папір Оумуамуа і його припущення про теорію зондових зон, мабуть, не матимуть таких серйозних наслідків, як ті, які виховує Шелдон, хоча може викликати більше нервового збудження про позаземне життя, ніж обгрунтовані роздуми двох Гарвардських вчених. Доповідь Біля і Лоба була, принаймні, зі свого боку прийнято до журналу Листи астрофізичних журналів - це означає, що незабаром буде проходити експертний огляд - і наступні кілька місяців покажуть, чи не переконана астрофізична спільнота в цілому, як і Тайсон.

Старт Сезон 5 прем'єри 12 листопада на каналі National Geographic.