Темна Веб не є насправді тим іншим, як інша частина Інтернету

Після недавніх насильницьких подій у США багато людей висловлюють занепокоєння щодо тону та змісту онлайнових комунікацій, включаючи розмови про «темну павутину». Незважаючи на зловісну фразу, не існує тільки однієї «темної павутини»."

Цей термін є фактично досить технічним походженням, і часто використовується для опису деяких менш відомих куточків Інтернету. Як я обговорюю в новій книзі, Ткацтво темного Інтернету: легітимність на Freenet, Tor і I2P Інтернет-сервіси, що складають те, що називалося "темною павутиною", розвивалися з перших днів комерційного Інтернету - але через їх технологічні відмінності, не добре зрозумілі громадськість, політики або засоби масової інформації.

Як наслідок, люди часто вважають, що темна павутина є місцем, де люди продають наркотики або обмінюють крадену інформацію - або як деякі рідкісні частини Інтернету Google не можуть повзати. Це обидва, і ні, і багато іншого.

Пошук анонімності та конфіденційності

Коротше кажучи, темні веб-сайти, як і будь-який інший веб-сайт, містять будь-яку інформацію, яку власники хочуть надати, і побудовані зі стандартними веб-технологіями, такими як хостинг, HTML і JavaScript. Темні веб-сайти можуть переглядати стандартні веб-переглядачі, такі як Firefox або Chrome. Відмінність полягає в тому, що доступ до них можна отримати лише за допомогою спеціального програмного забезпечення для маршрутизації мережі, який розроблений для забезпечення анонімності відвідувачів веб-сайтів і видавців цих сайтів.

Веб-сайти на темному веб-сайті не закінчуються на ".com" або ".org" або інші більш поширені закінчення веб-адрес; вони частіше включають довгі рядки букв і цифр, які закінчуються на “.onion” або “.i2p”. Це сигнали, які повідомляють програмне забезпечення, як Freenet, I2P або Tor, як знайти темні веб-сайти, зберігаючи при цьому особистість користувачів і хостів.

Ці програми розпочалися кілька десятиліть тому. У 1999 році ірландський комп'ютерний вчений Іан Кларк розпочав Freenet як однорангову систему для комп'ютерів для розповсюдження різних типів даних у децентралізованій формі, а не через більш централізовану структуру основного Інтернету. Структура Freenet відокремлює особистість творця файлу від його вмісту, що зробило його привабливим для людей, які хотіли розмістити анонімні веб-сайти.

Невдовзі після початку Freenet, проект Tor та Невидимий Інтернет-проект розробили свої власні методи для анонімного розміщення веб-сайтів.

Сьогодні більш поширений Інтернет має мільярди веб-сайтів - але темна павутина є крихітною, з десятками тисяч сайтів, принаймні, за різними індексами та пошуковими системами, які сканують ці три мережі.

Більш приватна мережа

Найбільш часто використовуваними з трьох анонімних систем є Tor - який настільки видатний, що основний веб-сайти, як Facebook, The Нью-Йорк Таймс, і Washington Post веб-сайти, доступні на мережі Tor. Очевидно, що ці сайти не прагнуть зберегти їхню ідентичність в таємниці, але вони перенесені на анонімну веб-технологію Тор, щоб дозволити користувачам з'єднуватися приватно і безпечно без знання урядів.

Крім того, система Tor створена для того, щоб користувачі могли анонімно переглядати не тільки темні веб-сайти, але й регулярні веб-сайти. Використання Tor для доступу до звичайного Інтернету набагато частіше, ніж використання його для перегляду темного Інтернету.

Моральні аспекти «темного» перегляду

Враховуючи часто сенсаційне висвітлення темряви в Інтернеті, зрозуміло, що люди думають, що термін «темний» є моральним судженням. Гітленів за наймом, терористичну пропаганду, торгівлю дітьми і експлуатацію, зброю, наркотики і крадіжки інформаційних ринків звучать досить темно.

Проте люди здійснюють злочини по всьому Інтернету з певною регулярністю - включаючи спроби найняти вбивць на Craigslist і використовуючи Venmo для оплати закупівлі наркотиків. Одна з дій, часто пов'язана з темною павутиною, терористичною пропагандою, є набагато більш поширеною на регулярній мережі.

Визначення темної павутини тільки поганими речами, що відбуваються, ігнорує інноваційні пошукові системи та соціальну мережу, що свідомі конфіденційності, а також важливі блоги політичних дисидентів.

Навіть скарги на те, що темна інформація в Інтернеті не індексується пошуковими системами, пропускає найважливішу реальність, що пошукові системи ніколи не бачать величезного ряду звичайного Інтернету - наприклад, трафік електронної пошти, онлайн-ігрові послуги, потокові відеопослуги, документи, поширені в корпораціях або на даних надання спільних послуг, таких як Dropbox, академічні статті та статті новин за платіжними столами, інтерактивними базами даних і навіть повідомленнями на сайтах соціальних мереж. У кінцевому рахунку, темна мережа дійсно доступна для пошуку, як я поясню в одній главі моєї книги.

Таким чином, як я вважаю, більш точний відтінок “темного” в “темній павутині” міститься у фразі “темний” - переміщення комунікацій з ясних і публічних каналів і в зашифровані або більш приватні канали.

Керування турботами

Орієнтація на весь цей страх і моральне судження на темні веб-сайти ризикує як безглуздо пугати людей про безпеку в Інтернеті, так і помилково запевняти їх про безпеку в мережі.

Наприклад, компанія з фінансових послуг Experian продає послуги, які мають на меті «стежити за темною павутиною», щоб попередити клієнтів, коли їхні особисті дані були скомпрометовані хакерами і запропоновані для продажу в Інтернеті. Проте, щоб підписатися на цю послугу, клієнти повинні надавати компанії всілякі особисті відомості - у тому числі номер соціального страхування та адресу електронної пошти - саме ті дані, які вони намагаються захистити. І вони повинні сподіватися, що Experian не буде зламаний, оскільки його конкурент Equifax, компрометуючи особисті дані майже кожного дорослого в США

Недопустимо вважати, що злочинність в Інтернеті ґрунтується на темній павутині, або що єдина діяльність на темній павутині небезпечна і незаконна. Також недоречно бачити темний веб-вміст як вміст, недоступний пошуковим системам. Діяти на ці неправильні припущення заохочуватиме уряди і корпорації до бажання здійснювати моніторинг і поліцейську діяльність в Інтернеті, а також ризикують надавати громадську підтримку заходам втручання в конфіденційність.

Ця стаття спочатку була опублікована на бесіді Роберта Геля. Читайте оригінальну статтю тут.