"Вибір перевантаження" дослідження пояснює, чому Tinder відчуває себе так емоційно виснажує

Спочатку трут завжди захоплюючий. Але так як великий палець виснажується від зсуву вліво, ви можете відчути, що хвиля починає повертатися. Всі ці вибори, колись підбадьорюючі, раптом відчувають себе занадто великими. Автори нового дослідження цього явища опубліковані в Росії Природа поведінки людини, мають назву для переважної відчуття: вони називають це "вибором перевантаження".

Аксель Лінднер, доктор філософії, невробіолог Інституту клінічних досліджень мозку Херті та співавтора дослідження, пояснює, що наявність багатьох варіантів може бути захоплюючим, оскільки вони представляють можливість знайти ідеальний матч, але вони також є подвійним. меч. "Я згоден, що велика різноманітність вибору є привабливою з одного боку", - розповідає Лінднер Обернено "Але якщо ви повинні витрачати свій час на вибір між варіантами, які незначно відрізняються, то це займе занадто багато енергії".

"Якщо ви перевантажені всіма цими різними варіантами, насправді є потік", - продовжує він. "Це вимагає так багато зусиль, і зусилля знижують вартість того, що ви в кінцевому підсумку отримаєте".

Попередні дослідження психології та маркетингові дослідження в 1970-х роках описували явище "перевантаження вибору" або "параліч аналізу", але робота Лінднера дає нам краще уявлення про те, що насправді відбувається в нашому мозку, коли ми стикаємося з занадто великою кількістю варіантів. Його експеримент поєднував зображення мозку з традиційним експериментом вибору, щоб з'ясувати, де наш мозок, природно, проходить межу між достатнім вибором і занадто великим вибором.

В експериментах Лінднер і команда дали 19 добровольців набору з шести, 12 або 24 красивих пейзажів на вибір. Суб'єктам було запропоновано підібрати свій улюблений образ, і дослідники могли б надрукувати їх на футболці або кружці. Хоча волонтери переглядали зображення в онлайновій бібліотеці, команда взяла fMRI сканування їх мозку, щоб визначити, що відбувається під час їхнього покупок.

Сканування мозку виявило делікатний баланс між двома областями мозку: спинним стриатумом і передньою поясною корою (АКК). Попередні дослідження показали, що спинний стриатум допомагає інтегрувати емоційну та фактичну інформацію, щоб допомогти вибрати відповідну дію, а потім ініціювати її. ACC, у свою чергу, здається, грає роль у оцінці того, як когнітивно чи фізично оподатковуватиметься отримання винагороди, як показали минулі дослідження на тваринах.

Аналіз сканувань головного мозку Лінднера в дослідженні свідчить про те, що ці дві області працюють спільно для створення «сигналу цінності», що в свою чергу допомагає нам визначити, яка кількість елементів дозволить людині збалансувати зусилля і винагороду. У випадку з Tinder, питання полягає в наступному: Скільки людей я повинен промахувати, щоб знайти прийнятний матч, але й уникнути відчуття стомлення від зчитування? Що б це не було, пояснює Лінднер, може мати великий вплив на те, наскільки сильним є «сигнал цінності» мозку.

Коли учасникам було запропоновано лише шість різних варіантів зображення, обидва зазначені області мозку виявили низький рівень активності. Це свідчить про те, що хоч було мало роботи для вибору (невисокі зусилля), ймовірно, також не було великої ймовірності отримати кружку з гарною фотографією (велика винагорода). Але для учасників, що займаються 24 варіантами, обидві області мозку також показали низький рівень активності, що свідчить про те, що баланс активності мозку перекинувся в протилежному напрямку: вибір між усіма цими пейзажами в пошуках ідеальної картини просто не вартий роботи.

"Якщо ви повинні докласти занадто багато зусиль до чогось, люди більше не щасливі", говорить Лінднер. «Люди небезпечні. Це правильний вибір? Іноді вони нічого не вибирають ».

Зрештою, дослідники визначили солодке місце: коли вони зіткнулися з 12 зображеннями, учасники показали високу активність в обох областях мозку, що відповідало сильному «сигналу цінності». Номер 12 міг би змінитися в різних контекстах, але той факт, що він існує, вказує на ідея, що існує нейральна переломна точка, в якій вибір стає паралізуючим. Тут лежить цінність хорошої рекомендації, говорить Лінднер. Це спосіб розрізати шум надто багато варіантів.

«Коли я приїхав до Caltech для моєї постдокументації, було кілька сотень пенсійних фондів, з яких ми могли вибирати. Мені важко було вирішити - я не мав жодного поняття, - додає він. «Я був дуже щасливий, тому що в той час Caltech надав деякі рекомендації. Ми бачимо це скрізь.

Надішліть електронною поштою автора: [email protected].