Дані CDC щодо зниження рівня народжуваності в США використовуються білими націоналістами

Центри контролю та профілактики захворювань Сполучених Штатів повідомили на цьому тижні, що швидкість народження американських дітей є нижчою за необхідну для підтримки населення. У класичній демографічній доповіді цей звіт також був розбитий за расами та державою. Ця загальноприйнята статистична практика породила деякі непередбачені наслідки після того, як дані привернули увагу білих націоналістів, результатом яких критики звинувачують у безвідповідальній звітності.

У звіті показано, що загальний коефіцієнт народжуваності (ТКР), за жінки всіх рас і походження, передбачається, що вона буде нижчою за норму, необхідну для підтримки населення (РКП - це кількість дітей, яких можна очікувати, що 1000 жінок можуть мати протягом всього періоду їхнього репродуктивного життя). Деякі користувачі Твіттера більше цікавилися расовою невдачею цієї інформації, яку CDC включив у свій звіт: для білих жінок не було жодних держав, які б відповіли необхідним «темпом заміни», для чорношкірих жінок було 12 держав, які позначили цей знак і для жінок латиноамериканського походження 29 штатів. Як зазначили експерти в галузі охорони здоров'я Обернено Доповідь не включала критичного контексту про расову та соціально-економічну нерівність, необхідну для розуміння цих даних.

Через декілька годин після виходу звіту, блог-альт-праворуч Відомості агреговані Щоденна пошта У звіті йдеться про те, що «експерти» говорять, що «набагато менша частка жінок, які народилися іммігрантами, мають більше дітей». інший сказав, "місія виконана для соціальних інженерів." Користувач Twitter з 44,8000 послідовників, @RAMZPAUL, написав: "Наші люди втрачають надію, нам потрібна батьківщина".

Це нормально, глобалісти мають план. Це означає повне розкриття кордонів, повне викривлення економіки, ставлення на коліна перед ісламом і повне зняття всіх прав. Але гей, це вирішить проблему населення.

- Майк Лі (@Mike_Lee_B) 10 січня 2019 року

Коротше кажучи, ця статистика і наука, що стоїть за ними, були використані деякими для закріплення білого націоналістичного оповідання.

Шарль Галлахер, доктор філософії, фахівець з міжрасових груп у університеті La Salle, розповідає Обернено що звіти, подібні до них, можуть бути вилучені з контексту. У доповіді не було чітко обговорено основні соціальні чи економічні чинники, що лежать в основі расового розпаду СКР, і не передбачено жодного дискусійного розділу або іншої контекстної інформації з цією метою.

"Якби хтось був параноїком про людей і білого геноциду, це було б ще одне перо в цій шапці", - каже Галахер. «Ось проблема: ви не можете бути відповідальними за те, як люди використовують дані соціальних наук. Я бачу, що в тому вигляді, в якому я займаюся, люди взяли матеріали, які я опублікував, і повністю вивели їх з контексту. Люди його використовують, маніпулюють нею, масажують, неправильно інтерпретують, для власних ідеологічних цілей ».

Ешвін Васан, доктор філософії, доцент кафедри охорони здоров'я Колумбійського університету Mailman, каже, що навмисне "масажування" даних є актуальною темою обговорення в сфері охорони здоров'я. Той факт, що у звіті CDC не вказувалося на географічні та расові нерівності нації в доступі до послуг з планування сім'ї або якість догляду разом з расовим розладом, зробило дані вразливими для зловживання "згубними акторами".

Активісти громадського здоров'я зобов'язані відмовитися від «масажу», стверджує він.

"Настав час, щоб охорона здоров'я, як сфера, і епідеміологія як сфера, взяла певну власність у контексті контекстування", - розповідає Васан. Обернено. Особливо в цей день і час, коли ми бачимо неймовірну соціальну, економічну і расову поляризацію і поділ, уявлення про те, що ми можемо просто покласти дані там і вимити руки від наслідків, ймовірно, не є правильним. Ми зобов'язані намагатися зупинити це через додатковий історичний контекст ».

Наш народ втрачає надію. Нам потрібна батьківщина.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 січня 2019 року

У сьогоднішньому зарядженому політичному кліматі, можливо, недостатньо представити дані громадського здоров'я в прямолінійному, об'єктивному і традиційному демографічному стилі, який використовує CDC. Незважаючи на те, що новий звіт містить розділ "Обговорення", у якому обговорюються тенденції статистичних даних, які він представляє, він не заглиблюється в причин або історичний контекст за номерами, які він описує. Якби це сталося, то, можливо, було б менш легко висунуто "вартістю акторів Васана".

Складна історія, що стоїть за статистикою TFR, і спосіб її розпаду за расою, каже Галлахер, передбачає широкий спектр причин, чому люди роблять або не хочуть мати дітей, від економічної стабільності до проблем здоров'я. В електронному листі на Обернено, автор доповіді, Бреді Е. Гамільтон, доктор філософії, підкреслив, що важливими факторами цього зниження національної СКР є зниження народжуваність (фактична кількість живонароджених на тисячу осіб у популяції) для підлітків та жінок у віці до 30 років. У цьому звіті наведені показники народжуваності за державою та віковою групою, але це не ставить їх у контекст з тенденцією ТПР, яка є тип контексту, про який говорить Васан, є необхідним у таких звітах.

Простий акт додавання контексту розділу до першого питання статті міг би пройти довгий шлях, щоб потенційно формувати, як ця інформація була представлена. Це вже єдиний аспект робіт, опублікованих у медичних журналах, говорить Васан, додаючи, що він хотів би, щоб це стало стандартною практикою в цій галузі.

"Я думаю, що єдиний спосіб уникнути того, що ми вибираємо, коли ми це робимо, це стандартизувати його, зробити його частиною кожного звіту", - говорить він.

Тим не менш, навіть це не змінить того факту, що дані у звіті представлені так, ніби воно існує у вакуумі, коли, насправді, воно буде інтерпретоване відповідно до ідеологій далеко від лабораторій Центру статистики здоров'я. Якщо пощастить, у майбутньому до цих звітів буде додано більш основний контекст. Це не може завадити людям викривати факти, але це може полегшити розвінчання їхніх аргументів у майбутньому:

"Подивіться: якщо ми збираємося описувати будь-які відмінності в расовій, демографічній, економічній чи сексуальній орієнтації", - говорить Васан, - ми повинні надати базовий контекст щодо того, які попередні дані розповідають про деякі структурні нерівності.