Піратська партія є реальною, і вона йде розграбувати ваші вибори

Ахой! Піратська партія була заснована в Швеції в січні 2006 року. Через кілька місяців у США була своя версія верховенства політичного руху, наданого університетським студентом Brent Allison. Через десять років ця партія є важливою справою в Європі: вона є лідером у виборах до циклу виборів 2017 року в Ісландії. Отже, що це за ці scalingwags? Я подзвонив на виїзний голова піратської партії Сполучених Штатів Ендрю Нортон «біля Макона, Джорджія», щоб дізнатися більше, погратись британським акцентом, і дізнатися, що він є свого роду, відчуваючи Берн.

Примітка редактора: Після нашої бесіди Нортон відправив відставку зі своєї команди, діючи 1 березня.

Ви пов'язані, скажімо, з Ісландською піратською партією?

Так, так, і всі інші.

Схоже, що піратська партія ухиляється від звичайних лідерських ролей.

Ну, я теж губернатор партії Великобританії. Я також був першим керівником міжнародного піратського руху назад and08 і.09. Мій особистий стиль керівництва дуже ручний. Насправді існує техніка, яку ми використовуємо в англомовних країнах під назвою «Правило трьох піратів». Це означає, що все, що підписується трьома піратами, є нормальним, якщо воно дотримується загальних принципів.

Чи можете ви говорити на ці загальні принципи?

Як учасник ми маємо три основні дошки. Перший - це підзвітність та прозорість уряду. Уряд, який є прозорим і підзвітним народу, є єдиним хорошим, ефективним урядом. Тому що, в іншому випадку, речі приховуються. По-друге, збільшення особистої особистості. І це важливо для будь-якої доброї, ефективної демократії; інакше занадто легко шантажувати і примушувати людей до виконання речей, особливо якщо ви маєте владу держави за вами. І третє - реформа законів про авторські права, патенти і торговельні марки. Тому що на цьому етапі вони стали перешкодою для прогресу суспільства в цілому. Основою для всіх цих трьох є вся наша платформа, що ґрунтується на доказовій політиці. Отже, вся політика повинна ґрунтуватися на свідченнях, а не на теорії чи ідеології або на будь-якому іншому, крім фактів і даних.

Чи є у вас щось інше, тому що це виборчий цикл?

Як маленька партія, кожен день - це важка боротьба. Я працював зі сторонами широко у Великобританії та тут. У 2004 році я розпочав лібертаріанську кампанію, коли я був з Консервативною партією у Великобританії на початку 2000-х років, а перед цим почав працювати в Ліберальній партії у Великобританії. Для невеликої партії в США це постійна боротьба за те, щоб навіть залишитися. Апатія полягає в тому, що якщо ви не є одним з великих двох, то ви марнотратні. Більшість державних законів надзвичайно нахиляються до того, щоб відмовитися від малих партій, навіть якщо вони існують. Таким чином, вони роблять майже неможливим зареєструватися і залишатися зареєстрованими. Навіть Лібертаріанська партія відчуває труднощі у виборчому бюлетені у всіх державах. Більшість державних законів мають два набори законів: один для основних партій, а потім інший набір для дрібних партій. Це не дуже добре для демократії, коли ви активно намагаєтеся відмовити політичних партій та альтернативних кандидатів від того, щоб їх навіть не визнали.

Ми отримали електронний лист з проханням підтримати @realDonaldTrump для #POTUS. Відповідь написана @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- Піратська партія США (@USPirates) 7 лютого 2016 року

Чи є у будь-якому з головних партій кандидата, до якого ви б були більш співчутливі?

Ми обговорювали, чи повинні ми підтримувати будь-кого, як національну групу. Ми могли б просто залишити його державам-учасникам. Останній раз, коли ми схвалювали когось, це був Барак Обама в січні 2008 року. Та тоді ми закінчилися повинні були відмінити наше схвалення червня he08 тому, що він підписав на бездротовий прослуховування прослуховування, котрий суперечить одному з наших головних станів.

Для мене особисто в Грузії є лише три варіанти: лібертаріанці, демократи і республіканці. Протягом останніх 10-12 років лібертаріанці ставали все більш безглуздими. Республіканці - цілі сумки божевільних. Немає жодного ввічливого способу говорити про це. На моїх курсах історії я вивчав Німеччину між війнами, і я бачу сильні паралелі між Республіканською партією та Національною соціалістичною німецькою робітничою партією на початку 30-х років.

Насправді я був сильним прихильником Лоуренса Лесіга, знаючи його багато років. З-поміж двох тих, хто залишився, я б не хотів підтримувати секретаря Клінтона через її участь у угоді про трансіхоокеанське партнерство. Це масовий ні-ні. Всі піратські партії в усьому світі рішуче виступають проти цього через його відсутність прозорості, роздачі невідповідним юридичним особам та її непрозорості в переговорах та обговоренні. Отже, єдиним, хто навіть є можливим, є сенатор Сандерс. Він зробив певний шум: він був досить великий на конфіденційності. Але, ми побачимо, як він це робить у довгостроковій перспективі, тому що одного разу спалені, двічі сором'язливі.