Поліцейські можуть заспокоїти наступне повстання, подібне до Балтімору, з дронами сльозоточивого газу

Поліцейські вбивства Майка Брауна і Фредді Грея призвели до масових повстань чорних і просто знесилених американців у Фергюсоні, Балтіморі та інших містах США. Мілітаризовані поліцейські сили зустрічали протестуючих на вулицях зі сльозоточивим газом, гумовими кулями та іншою зброєю для боротьби з заворушеннями, призначеної для розгону натовпу. Для багатьох білих американців це був перший раз, коли вони зрозуміли, що місцеві поліцейські можуть бути схожими на армію вторгнення. Для демонстрантів, які проводили час на вулицях з Occupy Wall Street і Black Lives Matter, це не було великою несподіванкою.

У найближчі роки, можливо, ці активісти зіштовхнуться з безпілотними дронами.

Навіть зараз виробники безпілотних літаків і зброї в усьому світі встановлюють свої безпілотні аерокосмічні та наземні автомобілі з менш смертельною вогневою потужністю, що більше підходить для боротьби з заворушеннями, повідомляє новий дослідник зброї Майкл Кроулі. Нещодавно виділено шість безпілотних літальних апаратів, здатних розв'язати сльозогінний газ згори.

У той же час поліцейські управління в декількох містах США використовували нові технології спостереження у суперечливих способах, що суперечить їхнім заявленим цілям. Потужні пристрої, такі як автоматичні ліцензійні платіжні пристрої та стільникові телефонні датчики, засмоктують значно більше інформації, ніж правоохоронні органи. Далі ускладнює проблему те, що поліцейські використовують ці нові пристрої та програмне забезпечення практично без нагляду, а нагляд, який існує, часто відбувається через роки після цього.

"Місцеві правоохоронні органи по всій країні мають доступ до безпрецедентного масиву потужних засобів спостереження, які були доступні лише спецслужбам, військовим і, можливо, ФБР", - розповідає адвокат персоналу ACLU Натан Весслер Обернено. «Державні та місцеві правоохоронні органи можуть отримати доступ до цих пристроїв у майже повній таємниці і використовувати їх таємно протягом багатьох років без належного нагляду, тому що громадськість і суди, а також законодавчі органи не є розумнішими. Коли, нарешті, громадськість дізнається, що відбувається, і починаються закони і судові рішення, які контролюють технологію, то вже занадто пізно.

Wessler не працює спеціально на поліцейських використання збройних безпілотників, але він каже ACLU "має дуже сильні побоювання, і виступає проти включення цих видів наступальних технологій на літаючих роботів".

У всьому світі дрони, обладнані сльозоточивим газом, можуть знайти покупців серед репресивних поліцейських сил і режимів. Окремий недавній звіт передбачає, що авторитарні уряди, ймовірно, будуть використовувати безпілотні літаки в найближчі десять років, щоб скасувати внутрішні інакомислення.

ФАУ ще не опублікувала правил, які б регулювали, як правоохоронні органи США зможуть використовувати безпілотні літальні апарати. Лише близько 50 поліцейських підрозділів проводять спостереження за безпілотними апаратами, повідомляється в недавньому звіті Конгресу, хоча це число, швидше за все, зросте після того, як FAA видасть свої керівні принципи.

Очевидно, що серед поліцейських відділів існує яскравий апетит на роботів з контролю над заворушеннями. Північна Дакота зробила заголовки новин у 2015 році, коли держава прийняла закон, що дозволяє поліцейським обробляти дрони з гарматами з мішечком. Заступник шерифа в Техасі також висловив думку про озброєння безпілотних літаків свого відділу гумовими кулями і сльозогінним газом.

Перспектива сплеску безпілотних літаків для боротьби з заворушеннями в США є особливо тривожною - не тільки з огляду на велику кількість людей, які щороку вбивають поліція, а й тому, що останні історії свідчать, що відділи часто зловживають новими технологіями.

У Анахаймі, наприклад, місцева поліція «майже десятиліття таємно проводила інвентаризацію потужних пристроїв для спостереження за мобільними телефонами і робила їх доступними для сусідніх міст у окрузі Оранж», - пише адвокат штабу ACLU Метт Когл. По крайней мере, у 2009 році поліція в Анахаймі мала доступ до кількох різних форм засобів спостереження за мобільним телефоном. Один з них, відомий як Stingray, працює шляхом підробки вежі стільникового телефону і збору певного ідентифікатора та місцезнаходження мобільного телефону.

В цілому, ACLU нараховує 59 відділів у 23 штатах, які мають власний пристрій Stingray, який часто купується з федеральних коштів. Але, як це було в Анахаймі, поліцейські часто надають свої Stingrays сусіднім муніципалітетам, тому повна шкала їх використання поки невідома.

Команди Анахайму, дізналися ACLU, також мають інструмент, який називається Dirtbox, військовий інструмент спостереження - який може бути встановлений на літаку - здатний одночасно всмоктувати дані з тисяч телефонів. Деякі пристрої Dirtbox передбачають можливість запису голосових дзвінків. "Якщо попередня модель здатна підслуховувати розмови і забирати електронні листи і текстові повідомлення, чи може аналогічна модель Анахайма зробити те ж саме?", - запитує Кейгл у своєму звіті. До відкриття ACLU, тільки федеральний уряд і міста L.A. і Чикаго, як відомо, використовували технологію Dirtbox.

Хоча шкода, завдана цивільним особам від Stingrays, може здатися абстрактною, інша інвазивна форма шпигунства вже змінює спосіб, у який деякі міста збільшують дохід. BuzzFeed Нещодавно опублікований глибокий звіт про поліцейський відділ у Порт-Артурі, штат Техас, який перетворив автоматичні ліцензійні платівки на завод з продажу квитків. Відділ оснастив свій позашляховик ALPR, і почав отримувати 40 або 50 хітів на день на неоплачені квитки. Потім відділ розширився, щоб включити людей, які мали виняткові ордери на інші порушення, крім порушень правил дорожнього руху. З 2008 по 2011 рік доходи міста майже подвоїлися, за даними BuzzFeed, від $ 1,2 млн до 2,1 млн дол.

"Програмне забезпечення для розпізнавання номерних знаків часто рекламується як спосіб зловити терористів, небезпечних втікачів у бігах, і викрадених автомобілів", - написали BuzzFeed, Alex Campbell і Kendall Taggart. - Але Порт-Артур і багато інших департаментів по всій країні використовують його для менш екстремальної, але більш прибуткової мети: затягувати людей, які мають заборгованість перед міським муніципальним судом, вимагаючи, в багатьох випадках, платити або йти Результатом є те, що бідні люди - і непропорційно багато чорних мешканців Порт-Артура - заходять за грати.

У статті також зазначається, що 70% правоохоронних органів США мають принаймні один ALPR. Більше на шляху.

Важливо не переоцінювати безпосередню загрозу, яку безпілотні дроти контролюють для американців. Але однаково ясно, що без сильного нагляду довгостроковий потенціал для зловживань серед засобів спостереження та збройних роботів нервує, особливо враховуючи запис правоохоронних органів.

"Це циклічний момент, коли громадський нагляд і знання значно відстають від того, що фактично робить поліція", - говорить Весслер. Так що відчуваєш, як громадянське суспільство постійно грає наздогнати, запитав я. - Точно.