"Брик" Рекап: Джек Блек п'ятий вершник

Найбільш зловживана і зловживана цитата Карла Маркса з «Вісімнадцятого бруйра Луї Наполеона», стяжка проти капіталістичної держави, - це те, як «історія повторюється… спочатку як трагедія, то як фарс». про те, як, здається, з'являються і з'являються історичні архетипи, так що, з плином часу, маси опиняються все більш сміливими лідерами зі все більш спрощеними ідеями. Питання, яке кожен дивиться Край Потрібно запитати, чи існує це шоу в певному фарсовому майбутньому або просто відображає наше безглузде уявлення.

Цей епізод цього тижня, "Tweet, Tweet, Tweet," бачить нашу людину в Кабулі, Джек Блек, поглиблюючи міжнародну кризу, зробивши помилку другим лише пропорційно до початку сухопутної війни в Азії: надаючи дівчаткам доступ до Інтернету. Школярі, які він квазі-врятував від повстанських сил, зручно ув'язнені в американському посольстві, розриваючи Twitter, де вони називають його «дядьком Creepy», і привертають увагу сильного Umair Zaman, який пообіцяв вплинути на їхнє повернення. Потім посольство замикається, на радість посла Джона Ларокета, який повинен бути у всьому і на цьому показі, з нетерпінням чекає поїздки семиголового дракона до королівства на небі.

Ця сюжетна лінія - трохи меншою мірою, ніж про пілотів-винищувачів, захоплених розмахуючими британськими торговцями мистецтвом мистецтва - абсолютно нерозумно. Це, насправді, настільки сміхотворно, що якщо вона не карикатувала на зовнішню політику США, вона не зможе стояти на своїх п'яних ногах. І саме там ми, глядачі, опиняємося в труднощі, тому що Край відчуває себе як фарс, але, як він набуває масштабу, не відчуває себе як фарс будь-якої конкретної ідеології чи ситуації. Шоу - це в'ялість, яка принижує моральну неоднозначність взаємодії Америки з міжнародною спільнотою, але це така велика, стара мета, що ніхто не повинен отримувати бали за бульдога.

Незважаючи на те, що деякий з гніву шоу - і він відчуває себе розлюченим - спрямований на людей, які піднімаються на Вашингтонську драбину, більш широке сприйняття американської безвихідності не прив'язане до будь-яких політичних переконань. Виходячи з сексу з меншинами та Тіма Роббінса, що є Тімом Робінсом, справедливо зробити висновок, що Уолтер Ларсон, найближчий до нас герой, є більш ліберальним. Але чи є секретний міністр оборони правий яструб? Чи є президент демократом? Ми не маємо ідеї, і через це ми отримуємо монолітний жарт на шкоду Америці.

І, безумовно, наша фактична зовнішня політика перетворилася на щось, чого не вистачає незрозумілості з моменту кінця холодної війни, але, напевно, фарси мають бути більш гострими, ніж це. Хто є Край висміювати і, якщо мова йде тільки про міжнародні відносини, як ми отримали це далеко без будь-яких китайських чи російських символів? Яким чином не існує символу, який би представляв собою винятково насмішну ООН?

Край це маніакально, і це манія заробляє кілька сміхів, але вона починає відчувати себе коментарем YouTube про нашу демократію, погано продуману і відкинуту в пориві піке. Той факт, що шоу було оновлено, має заохочувати його творців вибирати бої, які вони дійсно можуть виграти, а не запускати бомби з безпечної відстані. Ларсон проти цього.