Автоматизація та роботи мають тільки одну річ: зробити життя краще

"Чи не повинна бути кінцевою метою суспільства 100% безробіття?" - Дуг Станхоуп

У бухгалтерів є 97% шансів побачити всю свою життєдіяльність за технологією протягом 20 років. Паралегалам належить 94,5% шансів. Ви касир банку? Існує 98,3% шансів, що машини будуть виведені з роботи протягом наступних двох десятиліть.

Крик подорожчав Реверівський стиль: Роботи йдуть. Наше гіпертехнологічне сьогодення, про що йдеться, є підставою для широкого безробіття в майбутньому. На досить довгостроковій шкалі, технологія готова взяти на себе найбільш білі робочі місця. Так що ж відбувається з людьми, що залишилися, коли технологія робить всю роботу, яку ми вважаємо, необхідною для сприяння суспільству?

Які робочі місця більшість і найменш ймовірно будуть замінені на автоматизацію? Більше в # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Розвиток ООН (@UNDP) 5 січня 2016 року

Аргумент, що автоматизація ліквідувала робочі місця і продовжуватиме робити це, не варто протидіяти. Якщо не буде масового спалаху сонця, марш прогресу буде постійно продовжуватися в цьому напрямку. У своїй книзі «Роботизована нація», автор Маршал Мозг вказує на різні системи обробки грошей, як кінчик автоматизованого спису. Коли ви оплачуєте газ на насосі, отримуєте готівку з банкомату або виконуєте самостійну перевірку в роздрібному магазині, ви робите людські системи застарілими. Якщо минулі тенденції є ознакою, ви будете продовжувати робити це, оскільки це зручно. Люди історично були в порядку з іншими людьми втратити дохід.

І є хороша причина, чому: Автоматизація тільки колись зробила світ кращим для людей у ​​ній. Ми маємо неявне розуміння цього, навіть висловлюючи явні побоювання щодо майбутнього середнього класу.

У 1772 році автор Томас Мортімер виступив проти небезпек нової лісопильної компанії, яка потребувала лише двох чоловіків - Мортімер побоювався, що така технологія «виключить роботу тисяч корисних робітників». кількість робіт у галузі деревообробної промисловості. З точки зору фізики робота не змінюється. З точки зору культури це швидко змінюється.

Протягом наступних 5 років 20% існуючих робочих місць можна було б автоматизувати http://t.co/nnnOEu2aBn через @raconteur #futureofwork

- Фаб'єн Робіно (@fabienrobineau) 7 січня 2016 року

Перефразовуючи Аристотеля, вчений Джон Мессерлі пише, що «людський стан багато в чому залежить від того, що можуть і не можуть робити машини». Чим більше працюють машини, тим вільніше вони залишають людську расу, щоб займатися іншими видами діяльності. Роботи тепер регулярно виконують небезпечну, точну працю, яка використовувалася, щоб побачити людей, поранених на складальних лініях або на заводах. Таку технологію легко підбадьорити, тому що вона зберігає нашу смертність. Цифрові бухгалтери не роблять цього. Цифрові рахунки роблять щось більш цікаве.

Розглянемо приклад чоловіка, який у 2013 році вийшов з роботи в колекторському агентстві, написавши комп'ютерну програму для виконання його роботи. Те, що раніше вимагало місяця зусиль - розрахунок таблиць для визначення того, хто заборгував гроші та передача цих даних різним установам з кредитування, тепер займав у нього всього 15 хвилин. Єдиним «людським зусиллям, які він мусив більше застосовувати в офісі, було підняти телефон і викликати кількох людей, які заборгували гроші. Решту його робочого дня наповнили дрімоти, фільми і вивчали цікаві теми в Інтернеті. Його програмне забезпечення працювало настільки добре, що фактично покращилися його результати.

Вниз дорога, розумні машини бігаючі розумне програмне забезпечення стенд замінити докторів, учителів, авіаційних пілотів, та весь порядок зайнятості класично думав як “суворо для людей.” Це - світ радикально несхожий на ми знаємо зараз, але не що t вся ідея? Як підкреслив підприємець Марк Андреессен, «програмне забезпечення їсть світ». Це настрої призвело до паніки серед розробників, які не є виробниками програмного забезпечення, але правда в тому, що ми всі можемо бути розробниками програмного забезпечення. Ми всі можемо створити системи і запустити їх. У принципі, це те, що більшість з нас робить так чи інакше.

Отримання історії автоматизації безпосередньо у виробництві: "роботів, які беруть на роботу" - це не люди, які вважають, що це

- Джаред Бернштейн (@econjared) 6 січня 2016 року

Який кінцевий результат автоматизованого інтелекту? Мессері передбачає «суспільство, в якому машини виконують всю роботу, яку люди не хочуть робити, і люди можуть проявляти себе, як би вони не хотіли, не завдаючи шкоди іншим». Це гіпотетичне майбутнє залишає місце для людей, щоб писати, створювати мистецтво, добровільно, і проводити час з родиною. Світ без робочих місць залишає нас працювати над нашими власними людськими стосунками: «Ми всі матимемо вигоду від такої домовленості, оскільки всі ми маємо багато чого зробити один одному», - говорить Мессерлі.

Проблема цієї системи полягає в тому, що вона може призвести до нерівності доходів. Це справедливе занепокоєння, але розгляньте це на мить: все стає кращим. Можливо, нам знадобиться брутальні розмови про розподіл багатства, але це не вини роботів. Робот тут, щоб допомогти.