Ось чому ви не бачите багато кадри першого Суперкубка

Трой Гаупт з Північної Кароліни володіє єдиною існуючою копією першого Суперкубка, який у 1967 році перемагає командирів Канзас-Сіті.

У той час, гра транслювалася в прямому ефірі на CBS і NBC, і, хоча зараз це може здатися смішним, жодна мережа не мала жодної архівної політики, і NFL не зберігала копію трансляції. Трансляція довго вважалася втраченою на віки. Дійсно, єдина причина будь-якого запису першого запису Super Bowl взагалі є те, що батько Haupt записав пряму трансляцію на машині Quadruplex майже 50 років тому.

І НФЛ скреготає своїми зубами.

Цей 2005 рік Спорт Ілюстрований Стаття, визнаючи тоді, що жодна відома копія гри не існує, прив'язала значення такої гіпотетичної стрічки на більш ніж 1 мільйон доларів. Як тільки стрічка Гаупта була знайдена на горищі, він попросив НФЛ за 1 мільйон доларів. Вони зменшилися, протидіючи $ 30,000. Не було ніякої угоди.

Незважаючи на те, що відеозаписується в чистилище прав, це не зупинило його на YouTube.

Таким чином, ми знайомимося з великою складністю закону про авторське право: Хоча НФЛ володіє контентом на касетах Гаупта, Хаупт володіє самими об'єктами. Якщо НФЛ відмовляється купувати їх, йому не дозволяють продавати їх комусь іншому - він буде отримувати прибуток від контенту, який не є його доходом.

Якщо ви не маєте колишнього студента з медіа-досліджень, щоб отримати всю проповідь про речі, дозвольте мені бути одним із них: Закон про інтелектуальну власність, як правило, загрожує сірим простором. Існують жорсткі правила для деяких компонентів, яким дозволено заробляти гроші на ідеях і змісті, але адвокати, які роблять правильні аргументи, можуть сильно впливати на користь своїх клієнтів. І НФЛ може дозволити собі досить дорогих юристів.

Замість того, щоб розділити з будь-якою кількістю грошей, щоб володіти історичною (і довго думав бути неіснуючою) копією трансляції, НФЛ зібрав щось з реконструкції першого Суперкубка з котушок. Повідомлення для Haupt було зрозумілим: Нам не потрібна ваша смердюча стрічка. Незважаючи на те, що спортивна мегакорпорація в 2014 році виробила 7,3 мільярда доларів і не могла зануритись в архівування оригінальної трансляції своєї першої Суперкубок ще в 1967 році, НФЛ надсилає листи в суворих юридичних до Хаупта. до всіх видів штрафних санкцій, якщо він продає стрічку.

Стів Харвуд, адвокат, що представляє Гаупта, намагаючись зробити щось із сюрреалістичного щастя, що володіє цією стрічкою, бачачи її відновлену Центром Палей і підтримуючи зв'язок з НФЛ, отримує листи, які читаються, зокрема, так:

"Оскільки ви вже вказали, що ваш клієнт вивчає можливості використання матеріалів, які захищені авторським правом NFL Super Bowl I, з невідомими третіми особами, будь ласка, майте на увазі, що будь-яке порушення авторських прав буде вважатися навмисним, піддаючи клієнта та цих сторін. серед інших засобів правового захисту.

Висновок цієї заяви полягає в тому, що якщо Haupt повинен продати стрічку і її вміст якось потрапить до Інтернету, NFL піде після Haupt, незалежно від того, чи має він щось з ним. Добре горе.

"Це приголомшливо, коли є касети, але це неприємно, що ми не можемо нічого з ними зробити", - сказав Хаупт Нью-Йорк Таймс. - Це так само, як ви виграли золотий квиток, але не можете потрапити на шоколадну фабрику.