Які втрачені історії мисливця С. Томпсона навчають нас про Хантера С. Томпсона

У 1962 році Хантер С. Томпсон був пов'язаний з Нью-Йорком і видавничою галуззю найдовшим і найтоншим ниток. Майбутній майбутній гонзо мав домовленість з редакторами Національний спостерігач, новий, щотижневий документ компанії Dow Jones, спрямований на читачів уїк-енду, щоб представити відправлення під час розширеної прогулянки через Карибський басейн і Південну Америку. Хоча деякі з них Спостерігач оповідання пізніше anthologized (dude мав Updike-esque тенденція публікувати його кожну думку) у Велике полювання на акулу, багато зникли. Тепер зниклі знову з'явилися в Інтернеті (люб'язно надано Archive.org), тому що це відбувається.

Історії, шляхопроводи, втілені політичними тривогами часів «холодної війни», складають від 800 до 1500 слів і малюють картину письменника з новим особистим стилем і абсолютно страшним редактором. У певному сенсі, HST вчився робити дуже неправильно, вдосконалюючи особистий стиль, що дозволило б йому опублікувати тремтяче перенасичення квазі-вигаданих, самозабезпечених, гострих спостережень статей у Перекотиполе, Esquire, і Playboy.

Він був інтернет-письменником перед тим, як блогосфера затиснулася на самозвернення - до будь-якого ступеня, що сталося.

Ось як HST починає шматок про Болівію: «Якщо Болівія була наполовину такою поганою, як це виглядає на папері, уряд відправив би бригаду до всіх пунктів в'їзду в цю країну, щоб розмістити знаки, які говорять:« Покиньте всі надії, які ввійдете сюди.

Це те, що ми в галузі називаємо страшним письмом. Мало того, що лідери позбавлені такого роду опису, що робить дійсні місця, які стоять для письменника, внутрішня логіка не відстежується. Чому уряд поставив би знаки, щоб утримувати людей, якщо їм потрібні гроші? Чому вони використовують англійський переклад цитати з "Inferno". Хороший редактор - пекло, наполовину свідомий редактор - видалив би абзац. Той же гіпотетично компетентний індивід, ймовірно, також заглянув би в «Доктор Brainwash», місцевий божевільний «добре відомий в американських і британських посольствах», описаний HST безіменним американцем. Добрий «Доктор», як виявилося, вважає, що уряд США зобов'язаний йому $ 250,000,000 за спілкування телепатично з Крущевим і утримання холодної війни.

Коли такі деталі звучать надто добре, щоб бути правдою, це звичайно тому, що вони є. Хороший лікар у цьому випадку теж звучить супер-знайомо.

HST також дуже любить приписувати почуття великим людям, що є ознакою його пізнього політичного висвітлення. Він характеризує цілі народи кількома словами і просто рухається далі. Він також встановлює факт через тавтологічний метод просто стверджуючи, що ідеї є фактами: "Нездатність уряду отримати що-небудь зроблене" трактується як охоче надана умова в статті про вибори в Бразилії, один з лише кількох частин, щоб не включати будь-які уривки у першої особи.

Можливо, найкращим HST-ізомом є включення фотографії самого себе на пляж в Арубі в туристичній статті про цю острівну націю. Підписи підкреслюють, що людина на картинці є туристичною - і навряд чи редактор HST вважає, що це правда. Сучасні читачі можуть визнати його як обкладинку для Щоденник рома. HST не боявся поставити себе там.

На певному рівні, HST, здається, фактично скористався ледачим редагуванням. Всі його твори здаються юридично дієвими, безвідповідальними, наповненими наполовину істинами і надзвичайно згуртованими. Сила голосу перевищує силу почуттів до такої міри, що його редактор, мабуть, просто знизав плечима і відійшов, щоб потрапити в 5:15 до Мамаронека. Це майже так, як пройшла інша кар'єра HST, і хоча це ніколи не спрацювало дуже добре для його підданих, це було благом для читачів, створюючи простір для прозаїчних стилістів і диких голосів у виставах відомих журналів. Можливо, чувак став першопрохідцем лише тому, що ніхто ніколи не вказував йому на власний шлях.

У будь-якому випадку, HST був б дивовижним блогером - за два-три місяці, перш ніж хтось потрапив до нього, роблячи речі.