Офіцер армії повернувся уфолог Антоніо Париж переслідує іноземців з розумним сумнівом

В нашому Х-файли перезавантажити світ, важко взяти уфологію, вивчення НЛО, серйозно. Проблема, по суті, менш наукова, ніж соціологічна. Спільнота, яка вірить в близькість позаземного життя, вже давно має загрозливе співвідношення з логікою і розумом. Завдання Антоніо Парижа полягає в тому, щоб подолати розрив між тими, хто хоче вірити, і тим, хто вимагає докази. Як керівник розслідування повітряних явищ, Париж провів останні п'ять років, працюючи з колишнім інженером НАСА і журналістом, щоб розкрити як докази, так і його відсутність. Париж, колишній офіцер розвідки американської армії, також працює астрономом у Петербурзькому коледжі у Флориді. Він проводить багато часу, шукаючи, але ще більше часу озираючись.

Він говорить - саме тому, що це не означає, що Париж - не кривошип. У певному сенсі, він абсолютно протилежний. Він демонструє рідкісну здатність утримувати вірування ближче і сумніватися. Саме ця риса, в поєднанні з ретельністю його роботи, захопила його науковою спільнотою, яка охоплює його з відкритими обіймами. Париж розмовляв з Обернено про дуелі з дослідними і науковими пістолетами в той час, коли більшість інших уфологів застрягли в зоні 51.

Давайте переберемо це з шляху: чи нас відвідали інопланетяни?

Все це зводиться до одного. Досі не існує жодного твердого доказу, що, попри розумні сумніви, що НЛО будь-яким чином формують або формують позаземні. Вони можуть бути - але у випадках, які ми бачили, ми не зробили цього визначення. Ми не говоримо, що іноземці не існують. Але докази цього не опираються.

Ми маємо приблизно 30-ти сторінний стандартний порядок дій, який починається з основного збору інформації про свідка і закінчується криміналістикою. Ми використовуємо процедури розслідування інтерв'ю ФБР - так що це не так, як я просто говорю: «Добре, що ви бачили?» Сімдесят відсотків того, що ми досліджували, походить від надійних людей, людей з достовірним фоном, які мають високу освіту - ми говорити про людей, які перебувають у військових чи інших вчених. Вони бачать речі на шляху додому, які вони не можуть пояснити.

Але, на жаль, якщо ви можете сформувати все це в одне речення, 99,9 відсотка всього, що ми зробили, базується на історії, ніколи не надано жодних доказів або кадри. Перші свідчення, це все, що ми маємо.

Навіть коли смартфони стають настільки поширеними?

Середня подія НЛО становить всього від трьох до п'яти секунд. Хтось щось бачить, вони здивовані цим, а потім його немає. Вони дійсно не мають достатньо часу, щоб розкрити телефон, розблокувати його, а також зосередитися на камері. Коли ми отримуємо кадри, які тривають п'ять хвилин, ми дуже скептично. Більшість з них - містифікація або фотошоп. З кожних 100 випадків, які ми отримуємо, можливо, три з них мають успішні фото- або відео-докази. І навіть тоді, як правило, це пляма або хвилясте світло. Це не ваша класична літаюча тарілка, яка була настільки популярна в 40-60-х роках.

Ви отримуєте 400 або 500 випадків на рік, але тільки досліджуєте жменьку. Як ви вирішили продовжити справу?

Потрібно перевірити п'ять коробок, перш ніж почати. По-перше, це має бути нещодавній випадок, як правило, протягом року, року-півтора. Ми отримуємо багато, "Боже мій, я бачив щось 30 років тому!" Це не допомагає нам багато чого.

По-друге, нам потрібно кілька свідків, щоб підтвердити інформацію. Я не маю на увазі чотири людини в одному автомобілі. Я маю на увазі, що хтось бачить НЛО в одному місці, а потім хтось інший на другому кінці міста також повідомляє про те ж саме в той же день.

По-третє, це має бути свідчення, а не тільки свідчення. Це повинно бути фото, відео, навіть новини або повідомлення про нього.

Четверте: воно повинно бути протягом дня. Багато з цих випадків НЛО приходять з ночі, все, що вони бачать, це хвиляста лінія світла, вони насправді не бачать справжнього ремесла.

По-п'яте, події не можуть відбутися в околицях військового інстиляції, будь-яких місць, де можуть бути дрони або цілком таємні речі. Основна частина цього - доступ. Ми ніколи не отримаємо доступ до військової бази, ми ніколи не отримаємо доступ до секретного місця. Кожен раз, коли ми просимо, ми відмовляємося.

Отже, якщо ви покладете всі ці п'ять речей разом, це стане справжнім прикладом.

Чи вплив сплеску споживчих трутнів на ваші дослідження?

Так. Звіти про НЛО збільшилися. Ми отримуємо фотографії, вони, як правило, є квадрокоптерами, дронами, ми отримуємо це багато. Це просто те, з чим ми маємо справу. Хтось робить знімок зображення, у випадку, якщо ми отримаємо це, ми можемо зробити який-небудь перехресний аналіз і сказати, що ця річ в основному одна фут ширина або пара дюймів у довжину, вона повинна бути гул. Як правило, це доводиться.

Чи є у вас певний випадок? Може бути, щось, що дало вам паузу, або вам довелося подати як безрезультатне?

У нас було кілька. З рук я б сказав, що два-три випадки, адже заснування призвело до того, що ми думали: «Що є У нас був офіційний чинник США - ми будемо тримати його анонімним - у Д. доїхати додому до Кемп-Девіда. Його машина просто зупинилася посеред дороги. І коли він вийшов з машини, він побачив цей масивний чорний трикутник, який майже не шумів, коли він рухався над його автомобілем. Він був, в основному, зачарований. Він був досить низьким, де можна було почути повільний гул, і він міг сказати, що це металік.

Ми пройшли через цілий комплекс питань - цей хлопець має довіру, він є адвокатом, і говорив, як адвокат, - і сказав нам, що продовжує думати про те, щоб дістатися до свого iPhone. Але він був настільки зачарований, що просто не міг дотягнутися до свого телефону. Він повернувся в свою машину і пішов додому. Тільки на наступний день він подзвонив мені. Я пішов до його будинку, і ми говорили цілими днями.

Що думають інші астрономи і члени наукового співтовариства про ваші дослідження повітряних явищ?

Вони знають мою репутацію, вони знають, що я не тріщина - я опублікувала офіційну наукову роботу, і я дивлюся на конкретні випадки явищ. Не було ніякої зворотної реакції, немає листів від людей, які називають мене божевільним вченим. І це тому, що я підходжу до них належним чином. Я знаю, в які конференції не йти, які випадки не розважати. Для мене та моєї команди це добре вийшло.

Загалом, це культ НЛО, який став індустрією розваг. Це тінь на небагатьох людей, як я - це не тільки я - хто намагається зробити це законно. На жаль, ця велика тінь підриває речі, які ми дійсно хочемо зробити. Ми робимо дуже хорошу роботу, повільно формуючи громадську обізнаність. Це не просто купа гарячих робочих місць, є легітимні люди, які насправді дивляться на це з точки зору фактів.Є щонайменше 10 000 звітів про НЛО щорічно, тільки в США. Я не можу сказати, що це 10 000 божевільних.