Cold Fusion Is News Again, але пошук енергії Святий Грааль не закінчився

Холодне злиття історично отримувало більше уваги з боку сценаристів, ніж журналісти. Нещодавно, однак, засоби масової інформації почали входити в гру. Є дихання (для Скандинавії так чи інакше) історії про нові дослідження, що виходять з Норвегії. Є досить епічний мисливець Aeon. Існує реакція на цей мислитель. І тільки з тонни легкої відмови від Індії. Всі історії мають внутрішній зміст, але більш широкий розповідь важко слідувати. Про що ми говоримо, коли говоримо про холодний синтез?

Перше, що потрібно зрозуміти, це те, що холодний синтез - це більше, ніж MacGuffin; це спірна наукова область дослідження. Простіше кажучи, холодний синтез відноситься до здатності відтворювати ядерні реакції, які зазвичай відбуваються в надзвичайно гарячих місцях - наприклад, на сонці - в теплих, земних температурах. Теоретично, холодний синтез міг би забезпечити нескінченну кількість чистої електроенергії, звільнивши нас від нашої залежності від інших джерел, що створюють смог, та пінгвінів. Але теорія і реальність - це дві різні речі. Хоча деякі вчені стверджують, що холодний синтез був можливим, оскільки Мартин Флейшман і Стенлі Понс продемонстрували його з дейтеридом паладію в 1989 році, більшість стверджує, що демонстрація не була масштабованою і що дійсно функціональна система ніколи не була створена. Багато вчених явно зневажливо ставляться до цієї ідеї.

Навіть серед основної групи ентузіастів з палуозним дейтеридом є багато скептиків, які не вірять у довгострокову актуальність технологій. Ці люди стверджують, що переслідування святого Грааля чистої енергії є нерозумним. Скорочена версія цього аргументу проходить таким чином: деутерид паладію не виробляє енергію з достатньо високою швидкістю і тому є корисним лише для лабораторних експериментів.

Розмова дійсно тільки приїжджає цікавий коли nickel hydrogen з'являється. Нікелевий водень, думає, може виробляти енергію за значно більш високою швидкістю. Але немає наукового консенсусу, що це можливо. Єдина людина на планеті, упевнена, що це можна зробити, - це італійський вчений Андреа Россі, який стверджує, що вдалося впоратися.

«Це велике питання:« Чи можете ви йому довіряти? »- говорить Едмунд Стормс, хімік-ядерник, який має досвід роботи в галузі радіохімії та ядерної фізики. "Його претензії не засновані на хорошій науці, і багато спроб повторити результати, які він стверджує, що досягнуто не вдалося, тому ми знаходимося в певному незручному становищі на шляху до можливого застосування. Але основне явище, на мою думку, добре підкріплене делайдером паладію ».

Шторми, який є автором декількох книг з холодного синтезу, пояснює, що Россі є великою частиною того, чому холодний синтез (багато вчених знаходять низько енергетичні ядерні реакції, LENR, більш надійний термін). Є “краще чи гірше” застереження.

Інтерес до галузі починає просочуватися в мейнстрім, але це все ще важкий орешек, - говорить Шторм. «Коли люди досягають успіху в цій галузі, вони прагнуть зберігати її в таємниці, тому що це їхня інтелектуальна власність, і вони хочуть її запатентувати. Таким чином, ви тільки чуєте про невдачу. У моєму випадку я публікую все, що я дізнаюся, тому що думаю, що це занадто рано, щоб спробувати скористатися цим комерційним шляхом.

Шторми додають, що більшість журналів не хочуть публікувати статті про холодний синтез через побоювання виглядати нерозумно. Основним винятком є Журнал ядерної науки згущеної речовини, але це не вважається "звичайним". Шторми вважають, що багато вчених, побоюючись за свою репутацію, просто відмовляються розглядати холодний синтез, тому що це незручна можливість, якщо не дуже зручна істина.

Жан-Поль Biberian, автор Злиття в усіх його формах: холодне злиття, ITER, алхімія, біологічні трансмутації, в основному погоджується з бурями, додаючи, що, працюючи на полі з 1993 року, він залишається непроданим по вимогах Россі.

"Ми не маємо ідеї", - говорить Біберян про роботу Россі. «Він просто говорить і у нас немає твердих даних. Россі почав свою роботу в 2011 році, тому через п'ять років ми залишаємося в одній таємниці. Інші люди намагаються піти по стежках Россі, але не змогли відтворити результати, які він стверджує, що досяг. Ніхто не може дублювати те, що він каже.

Під час розмови про те, чи вірить він у роботу Россі, Біберян засміявся. "Це найскладніше питання". Россі заявив, що після місяця аналізу стан його нікелевого порошку змінювався, переходячи від природних ізотопів нікелю - 58, 60, 61 і 64 - до майже повністю Ni-62. Він стверджує аналогічний результат з літієм. "Якщо це правда, тоді явище ядерного явища має відбутися, якщо він не є магом". Знову ж таки, його результати можуть бути просто шахрайськими, як багато хто вважає, що вони повинні бути.

Подібно до Штормів, Біберян наголосив на тому, що холодний синтез паладію дейтериду був знову і знову підтверджений, але холодний синтез нікелевого водню - комерційний потенціал - залишається знаком питання. З іншого боку, він говорить, що результати «паладію дейтерид» покращуються. На жаль, люди, які проводять такі дослідження, є вченими більше, ніж інженерами, і тому не особливо стурбовані практичним застосуванням.Зрештою, це практичне застосування зробило холодний злиття пугалом світу науки.

"Зараз в Японії є багатообіцяюча робота з наночастинками", - додає Біберєн. "З паладієм, нікелем і міддю, і вони отримують хороші результати, так що, можливо, майбутнє більше в сплавах, ніж у чистих металах". Biberian вважає, що один день побачимо холодний синтез на промисловому рівні, але що ми Не розумію цього ще достатньо, щоб передбачити, коли це може бути.

Більшість вчених досі уникають ідеї холодного термоядерного синтезу, палладію та нікелю. Недавні дослідження з Норвегії можуть допомогти змінити це, але майже гарантовано, що це буде повільний процес.

"Всі вчили, що це неможливо", - каже Шторм. У певному сенсі, тут починається і закінчується розмова.