Звідки вийшли чудові кадри в "OJ: Made in America"

O.J. Суд над Сімпсоном, через 21 рік після його драматичного висновку, продовжує бути тестом для американців. Це було жахливе вбивство, сенсація таблоїдів, перетворювальний момент у сучасних ЗМІ, вивчення привілеїв знаменитостей, платформа для громадянських протестуючих прав, референдум про роки укоріненого інституціонального расизму, відкриття поглядів на подружнє насильство, а також рік пізньої ночі комедійний корм.

І тому, хоча більшість ретроспектив судового розгляду зосереджують увагу на сенсаційних моментах, несподіванок судових засідань та поведінках, орієнтованих на особистість, які домінували у заголовках того часу, справжнє дослідження суду століття вимагає набагато ширшого об'єктива. З його епічної, п'яти частин, восьмигодинний документальний фільм ESPN OJ: Made in America, режисер Езра Едельман і продюсер Каролайн Ватерлоу не тільки переглянули щорічний юридичний slugfest, який захопив націю, але і знову зібрав і переробив усі 50 років особистої та політичної історії, що допомогло зробити випробування такою спалахом у сучасному американському житті.

«Минулого року було 20-річчя винесення вироку, і реакція на вирок була дуже розділена на расові лінії. Там були всі ці кадри деяких людей, які святкували і деякі люди були шоковані, і це було в основному розділено між білим і чорним, ”Уотерлоу, Еммі-виграв виробник фільму, сказав Обернено. «Це було цікаво для нас, тому що ці дві групи не зовсім розуміють один одного. Тому ми сказали, давайте повернемося і розпакуємо, і зрозуміємо, що це таке. І це вимагало закладання достатньої кількості основ у плані O.J. як особистість і його особистість, і його кар'єра, і цей більший контекст американської культури і Лос-Анджелеса і довга історія між LAPD і чорною спільнотою.

Зрештою, це означало не тільки деталізувати унікальну подорож людини в центрі док - Сімпсон був знаковою футбольною легендою, яка стала телевізором і актором, все в спробі перевершити гонку в 1960-х і 70-х роках питання - але більші суспільно-політичні рухи, які сформували землю, в яку народився Сімпсон.

"Ми тільки тримали різновид утриманий ідучий далі назад, та це утримане все ще має сенс та почуття пов'язане та щоб продовжити давати вам більше та більше історію," Waterlow сказало. «Починаючи з невдач від Уотса ще раніше, чорна міграція з півдня до Каліфорнії, яка повинна була стати прекрасним місцем для життя, але насправді не була. Таким чином, все це відчувалося пов'язаним і відчувалося, що це змусило вас відчути випробування по-іншому."

О.В. ніколи не хотів бути іконою з прав людини, а потім під час судового розгляду його команда оборони перетворила його на одну, прив'язавши свою справу до більшої боротьби з ЛАПД.

Це невід'ємна іронія судового розгляду, що вона стає судовим процесом, який є референдумом щодо LAPD і чорної спільноти і раси в Лос-Анджелесі і невідповідності в системі правосуддя. Але О.Ж. ніколи не був людиною, яка б дійсно шукала активність чи навіть лідерство чи присутність у чорній громаді.

Це майже дивно, що це сталося так, що це був референдум, тому що, можливо, він не був правильною людиною, або правильною ситуацією, щоб зробити чемпіоном чи бенефіціаром справу.

Я чув, що Езра каже, що якщо О.Дж. Сімпсон збирався підібрати момент часу, щоб його судили за вбивство, це, мабуть, найкращий момент часу і місця. Лос-Анджелес в 1994 році, вийшовши на п'яти від бунтів після вироку Родні Кінга. Я сподіваюся, що ми зробили хорошу роботу, звичайно, у другому епізоді, ви мали це нагрівання, одна подія за іншою, це створює більший та більший розкол між чорною громадою та LAPD у Лос-Анджелесі. Буває все більше напруженості. Родній Кінг був одним з усіх, кого ми знаємо найбільше, тому що він опинився на відео і послав його на світ, де деякі з цих подій містилися в Лос-Анджелесі. Тепер ми більше пов'язані з цими речами, через соціальні медіа, але явно ця напруга і момент. І Джонні Кокран був частиною цієї історії в Лос-Анджелесі.

У фільмі так багато кадри, і стільки інтерв'ю. Деякі з них були важкими - у тому числі фотографії розрізаного горла Ніколь Браун Сімпсон. Якими були проблеми в отриманні всього цього?

У нас був дивовижний архівний продюсер, який працював у нас, було два продюсери, які працювали на нас, і вони розділили свій час між спробами змусити людей говорити на камеру і намагалися зібрати архівний матеріал. Очевидно, O.J. мали величезну присутність ЗМІ у 70-ті роки. Він робив рекламні ролики і фільми і коментував як спортсмен, він був скрізь, так що було багато на вибір.

Я б сказав, що деякі важкі речі були, ви завжди намагаєтеся знайти більш інтимні сімейні речі. Деякі з його друзів, з якими ми брали інтерв'ю, вони надавали деякі матеріали, а також робив і член родини. Ви не збираєтеся переходити до мережі або переходити до Getty Images і знаходити ці речі. Це ті, що будують стосунки з людьми в історії і людьми, які були близькі йому.

Очевидно, що існують два великих судових розгляду: головним був кримінальний процес, але й відбувся цивільний процес. Коли ви маєте судовий розгляд, судовий процес дає багато матеріалів і доказів. Отже, багато чого ви знайдете таким чином. Такі речі, як ті фотографії Ніколь, що вона взяла на себе з синцями і подряпинами, це були свідчення. Ми мали користь багато матеріалу що приїхав зібраний.

Ми закінчилися знаходивши пару дійсно великих архівних інтерв'ю з O.J. це було несподівано, і це дуже допомогло, оскільки, очевидно, він не брав інтерв'ю у фільмі. І багато чого з цього було пов'язано з наближенням до людей, які були близькі з ним. Був цей чоловік, який написав книгу про документування судового розгляду Американська трагедія. Він знімав кадри О.Ж. після повернення додому. Theres це вітаю домашню сторону для нього, та guy, Lawrence Schiller, стріляв що.

Однією з речей, які мене здули, був звук, який він розмовляв під час судового розгляду, та його щоденник.

Це був також Лоуренс Шиллер. Йому було надано доступ до О.Ж. Я думаю, що вони були соціальними друзями, і він також був режисером, і він написав цю книгу. Він зробив ці інтерв'ю з О.В. у в'язниці. Він так багато знав.

Чи було подумано звернутися до дітей О.О. та Ніколь?

Так, я думаю, що люди в значній мірі залишили їх наодинці, і тому ми ніколи не думали, що це те, що ми отримаємо, і ми насправді не переслідували його так важко. Ми знаємо, що діти дізналися про цей фільм і були зацікавлені дізнатися про це. Я думаю, що ESPN 30 на 30 бренд - це відома кількість, і вони роблять хороші фільми, тому вони були зацікавлені дізнатися про нас і про те, що ми робимо, але вони не були готові говорити нікому про це. Є трохи кадри, кілька фотографій дітей, які йдуть під опіку О.Я. після суду. Всі вони з ним переїхали до Флориди, і ми показуємо ту частину його життя, як важкий час, тому мабуть було досить важко. Я думаю, що люди поважали їхню конфіденційність.

З огляду на все, що ви дізналися, чи зробили вашу фундаментальну думку про нього і про суд взагалі?

Я був у коледжі, коли це сталося, але я мав непогану пам'ять про випробування, але я не дивився щодня. Я не знав усіх деталей. Це відбувалося на задньому плані і відбувалося поп-культура. Я пішов у нього готовий почути все свіже і взяти все це в по-новому. Я скажу, що я не зовсім зрозуміла - ви чуєте, наприклад, 911 дзвінки, і побачите фотографії Ніколь - рівень, до якого домінуюче насильство було задокументовано і зрозуміле людьми. Це мене здивувало. Я думаю, що ви можете дістатися до місця, де ви можете відчути, що ви маєте свою думку, чи ОВ зробив чи ні, але ви можете зрозуміти, як цей процес проходив так, як це було. І ви можете зрозуміти, як журі прийшло до своєї думки. І є спосіб зрозуміти судовий розгляд і вердикт по-новому.

OJ: Зроблено в Америці транслює свій останній епізод на ESPN в суботу ввечері, і доступний для потоку зараз. Це інтерв'ю було відредаговано та зведено до ясності.