Гнилі помідори Консенсус з переможцями Оскара згодом погіршився

Щорічна хвиля схвалення Оскара - за винятком цього року, в якому незрозуміло білий список кандидатів і дурні заяви з боку акторів попереджали його - часто обертається навколо переважного поводження з підручником "Оскар". які залишаються поза основним бігом, або номіновані, але явно не мають молитви. Часто нагадують подібні, але добре діяльні періоди Виступ Короля або купа претензійного, короткозорого і наступального сміття Крах переважають. Звичайно, це «безпечний» вибір, при якому критики знущаються.

Так що ж станеться, якщо всі критики зможуть вибирати, а не старі та інсайдери Академії? Наскільки критичним консенсусом є більш правильні та стегна? Британський блогер і користувач Rotten Tomatoes, Джеймс Сторі, проаналізував дані за десятиліття в кар'єрі Академії:

«Я перевірив відсоток« Гнилі помідори »для кожного номінанта« Кращий малюнок »в історії Академії. Ось хто, на їхню думку, має виграти."

З побіжного аналізу речі не виглядають занадто шаленими у всесвіті «Гнилі помідори». Одна тенденція, яку я думаю, що ми можемо сміливо визначити, однак, є те, що консенсус став більш дурним протягом багатьох років; також, можливо, фільми стали гіршими. Оскільки зі старими фільмами ми враховуємо ретроспективний аналіз, є також свідчення, що деяке велике мистецтво не отримує уваги, якої вона заслуговує протягом свого часу. Можливо, нам потрібно більше часу, щоб розібратися в цих речах.

У 1930-х роках дивовижний і дивний класик Йозефа фон Штернберга Шанхайський експрес отримав лікування, яке ніколи не отримав би від Академії від Гнилих Помідорів, будучи по суті культовим фільмом. Класична, гуманістична військова драма Жана Ренуара Велика ілюзія отримав його належне.

У 40-ті роки критики по праву катапультували класику Орсона Уеллса Громадянин Кейн і, можливо, ще більш яскравий Чудовий Амберсон до верху діаграм. Той факт, що фільми, виконані лише скромно комерційно, безсумнівно, має щось до цього. Уеллс є фігурою в історії кінематографа - ренегат-кінорежисер, який намагався настільки дивно, що зрештою був змушений зробити свої адаптації Шекспіра і Кафки за кордоном.

З 1950-1959 років все стає менш переконливим. Ми знаходимо досить передбачуваний набір фільмів як у виборі Академії, так і в РТ, тих, які все більше належали до основної смуги, і менш враховували більш культові фільми. 1960-1969 рр. Вважає, що вибір Академії та РТ має найбільше перекриття. У 70-ті роки всі дивно погоджуються Паттон (Добре, я думаю) і ряд інших великих, а також. Щелепи отримує свою залежність від РТ.

Від 90-х до сьогодення, статистика Помідорів і Академія розходяться більше. З 2000-2009 років, напрочуд, загальна кількість кандидатів в Академію може бути кращою, ніж РТ The Departed і Жодна країна для людей похилого віку, де RT переоцінився Крадеться тигр і володар кілець фільми (вибачте, stans!).

З 2010-2014 рр. РТ дурно заявив Гравітація краще ніж 12 років рабства тому що він зробить все для Любецького. У 2015 році РТ закликає Бруклін найкращий фільм, який зовсім не ясний.

Деякі дивні речі відбуваються з нами в ці дні.

Але не слухайте мене. Судіть самі для себе.