Принтери HP мають технологію DRM, а EFF повертається назад

Компанія Hewlett-Packard спробувала проникнути в прошивку, що призвело б до великих непередбачуваних обмежень щодо функціонування принтерів, але комп'ютерний гігант пом'якшився після того, як активісти, які стверджують, що тип технології, який він використовує, масово несправедливий до споживачів, - що загрожує всім сучасним технологіям.

У недавньому оновлення програмного забезпечення, HP snuck технологія управління цифровими правами, яка заднім числом контролює, як працює пристрій, в раніше придбані принтери Officejet Pro. Прошивка DRM, як відомо, не давала змогу принтерам використовувати інакше непогані картриджі сторонніх виробників.

На додаток до того, що він добре рухається по відношенню до споживачів, які хочуть використовувати пристрій, який вони придбали так, як вони хочуть, рішення HP є також чудовим прикладом потенційних схем DRM і 1996 року Акт, який захищає їх, може викинути. Саме тому Фонд електронних кордонів розпочав кампанію, яка успішно змусила HP скасувати щонайменше деякий збиток, який вона зробила, але ЄФР дійсно хоче також запобігти будь-якому майбутньому розчаруванню.

EFF звернувся до HP з проханням вибачитися перед своїми клієнтами та скасувати оновлення DRM, а також пообіцяв бути повністю прозорим та правдивим, коли оновлення програмного забезпечення продовжуватиметься. Петиція вже набрала близько 10 тисяч осіб.

Весь цей інцидент може, потенційно, стати знаковим інцидентом у боротьбі з технологією DRM і законами - або, принаймні, він підвищить рівень обізнаності. "Приклад компанії HP - це не просто яскравий вираз легкодоступного", - сказав Корі Докторов, який написав лист EFF до HP. Обернено перед телефонною розмовою перед скасуванням HP.

HP опублікувала відповідь у середу, оголосивши, що видасть додаткове оновлення прошивки, яке скасує попереднє оновлення. "Ми повинні були краще спілкуватися з клієнтами про процедуру аутентифікації, і ми вибачаємося", - сказано в заяві головного операційного директора HP Джона Флаксмана.

Тим не менш, HP не виключає використання подібних прошивок DRM в майбутньому, які могли б зрештою мати той же вплив на принтери споживачів. "Ми будемо продовжувати використовувати функції безпеки для захисту якості нашого клієнта, підтримувати цілісність наших систем друку та захищати нашу IP-адресу, включаючи способи аутентифікації, які можуть перешкодити роботі деяких постачальників третьої сторони", - говориться в листі.

Це перемога для активістів, як у ЕФР, але невелика. Технологія DRM і закони, що стоять за нею, є набагато більшою проблемою, і, як запропонував HP у закриваючих заявах свого листа, той, який не скоро буде повністю відсутній.

"Частина, чому я вважаю, що ця історія привернула увагу багатьох людей, тому що багато людей звикли думати про DRM лише в тому вигляді, як аудіокниги або завантаження музики, і тому подібне", Еліот Хармон, активіст EFF, сказав Обернено в розділеній розмові. "Коли, насправді, технології, які потенційно втягуються в DRM, - це все від автомобілів до тракторів до - в основному будь-якої технології, яка має бортовий комп'ютер".

Незважаючи на те, що технологія DRM є головним болем, скажімо, офісного менеджера, який просто замовив гігантську коробку картриджів сторонніх виробників для флоту принтерів своєї компанії, існує більш підступна юридична сила, яка захищає ці хитрі корпоративні тактики.

"Проблема тут не DRM - хоча це погана ідея розробити комп'ютер, щоб зберігати секрети від його власника", - сказав Доктороу. "Реальною проблемою є DMCA".

Закон 20-го століття робить будь-яку спробу обійти технологію DRM потенційним злочином, а це означає, що споживачам, по суті, бракує здатності робити вибір, не порушуючи авторського права.

"Зазвичай існує різниця між комерційними перевагами та юридичними правами", - сказав він.

«Оперативна сумісність є центральною для того, як працюють сучасні технології. Здатність вибирати найкращий продукт, тому що це продукт найвищої якості, а не тому, що ви були заблоковані в цій певній системі виробником, ”- сказав Гармон. "Це дійсно наріжний камінь сучасної технології".

Компанія HP представила програмне забезпечення DRM для постраждалих комп'ютерів, приховавши її за «оновлення безпеки». Потім він зачекав, поки HP не активував її, раптово перетворюючи всі чорнильні картриджі сторонніх виробників марними. Ця невдала реалізація, зазначає EFF, не просто вводить в оману і спотворює споживачів - це підриває кібербезпеку в цілому.

«Що відбувається, коли такі антифункції, як ми їх іноді називаємо, маскуються як оновлення безпеки?» - запитав Хармон. "Це дуже буквальне збиток для суспільства в тому, що він змушує людей не бажати встановлювати оновлення безпеки".

Технологія DRM широко поширена - і легко зрозуміти, чому корпорація може захотіти змусити споживачів лише витрачати гроші на свою продукцію. Doctorow, однак, багато в чому сподівається, що зрозумілі, гучні випадки, такі як катастрофа HP, можуть допомогти підвищити поінформованість, необхідну для зупинки хвилі і відсунути цю тенденцію.

"Ми не думаємо, що це неминуче взагалі", - сказав Доктороу, зазначивши, що більш високий профіль і зрозумілі приклади технології DRM "наздоганяють нас".

"Питання, - додав він, - до того часу, коли ми наздоженемося ідеї, що 1998 року називався і хоче повернути його в Інтернет, чи пішли ми так далеко, що вже занадто пізно?"