Стомлені люди багато, ймовірніше, підпишуть помилкове сповідання

У пілот Американська історія злочинності, Куба Гудінг-молодший. Сімпсон проводить тест детектора брехні, який він не встигає з рахунком -24. Він наполягає, що він був втомлений і збентежений - «Звичайно, я не вдалося!», - вигукує він. Я такий емоційний ! »- але його адвокати все ж починають готувати свою прохання про божевілля. Але нове дослідження дослідників університету штату Мічиган виявляє, що люди, позбавлені сну, мають набагато більше шансів визнати помилкові зізнання. Бо коли людина фізично виснажена, наскільки ви можете довіряти правдивості їхніх свідчень?

Опубліковано сьогодні в Росії Праці Національної академії наук, дослідження виявило, що учасники, які пробудили протягом 24 годин, були 4,5 рази скоріше підписати помилкове визнання, ніж ті, хто отримав 8 годин сну. Бажання фізичного і психічного виснаження, здається, є достатнім, щоб змусити людей визнати, що вони роблять речі, яких вони насправді не робили.

У цьому випадку відсутність сну призвело до того, що учасники визнали, що вони натискають клавішу "втечу" під час серії комп'ютерних тестів після того, як їм не сказали. П'ятдесят відсотків учасників, позбавлених сну, підписали заяву, яка брехливо стверджувала, що вони її застосували, тоді як лише 18% добре відпочили осіб дотримувалися цього.

"Це перші прямі докази того, що депривація сну збільшує ймовірність того, що людина помилково зізнається в порушеннях, які ніколи не відбувалися", - сказав провідний автор Кімберлі М. Фенн, доктор філософії. "Це важливий перший крок до розуміння ролі позбавлення сну в брехливих конфесіях і, в свою чергу, викликає складні питання щодо використання позбавлення сну під час допиту невинних і винних підозрюваних".

Про це повідомляє Національний реєстр реабілітацій, проект Мічиганського університету, який намагається «вбити» вбивць 38 відсотків З 58 невинних людей, засуджених за вбивство минулого року, вони помилково зізналися у своєму злочині. Чи є позбавлення сну чинником у цих конфесіях, незрозуміло - дотепер це просто не було виміряно.

Однак використання ЦРУ позбавлення сну як "посиленої техніки допиту" вже піддалося критиці за його нелюдство і поставило під сумнів його ефективність. Яку істину вони намагаються отримати саме? Поки PNAS Результати дослідження називають нашу юридичну практику сумнівними, вони також є науковою основою для старих стратегій маніпулювання.

Чи справді совість О.Ж. тримала його на ніч, назавжди залишиться загадкою, але що є Ясно, що помилковість стратегій, які використовувала система правосуддя, для витягання його свідчень чи свідчень. Якщо ми дійсно зацікавлені в отриманні точних заяв, автори вказують, ми повинні зробити звичку вимірювати сонливість індивідуумів до того, як вони будуть допитані - і зняти весь процес. Це може дати суддям та членам журі потенційно можливість змінити уявлення.