Вчені розвінчали Chemtrails, але теоретики змови не дбають

$config[ads_kvadrat] not found

Chemtrails Explained In Under 2 minutes

Chemtrails Explained In Under 2 minutes
Anonim

Група розчарованих вчених, втомлених розвінчувати наполегливі теорії конспірології Chemtrails, вилучила і опублікувала дослідження, яке раз і назавжди розвінчало теорію. Дуже погано, що реально це не змінить нікого.

Дослідження дослідників вийшло в журналі Листи екологічних досліджень сьогодні. Автори - команда хіміків та геохіміків атмосфери, які сподіваються використовувати науку, щоб точно підтвердити, що стежки, що залишилися у літаках, є ні повний контролю над розумом і вигину хімічних частинок, навмисно звільнених національними урядами для того, щоб тримати нас підлеглими під контролем.

На жаль, люди, з якими вони найбільш терміново потребують, не сприймають серйозно всесвітню науку.

За даними міжнародного опитування, згаданого в дослідженні, майже 17 відсотків людей вірять, що змова Chemtrails є справжньою річчю, незважаючи на те, що вони вже стикалися з великою кількістю доказів, які показують, що щільні стовпи білого туману, що залишилися літаками, насправді є просто туманом.

pic.twitter.com/wea59X0CTk

- Кайлі Дженнер (@KylieJenner) 26 травня 2015 року

У новому документі є багато доказів того ж типу. Під час свого дослідження дослідники запитували велику групу експертів, чи були вони коли-небудь зіткнулися з доказом того, що існувала «таємна масштабна атмосферна програма» (яка називається SLAP). З 77 обстежених вчених, за винятком одного, було сказано, що це було повністю двояке. Дослідники також пояснили, що всі дані, які приводять теоретики конспірології Chemtrails, можуть бути легко розвінчані з використанням "добре зрозумілої фізики та хімії, пов'язаної з конвеєрами літаків і атмосферними аерозолями".

Але чи буде це важливо для Chemtrails truthers, спільноти, яка включає в себе подібних наукових експертів Кайлі Дженнер і колишньої зірки Smashing Pumpkins Біллі Корган? Коротше - ні. Занепокоєння теоретиків змови до того, що ми вважаємо публічними знаннями, поширюється на саму наукову установу - такі конспірації зберігаються незважаючи науки, не тому, що наука неправильна.

Вчені, які стоять за останнім дослідженням, знають краще, ніж брати участь у марному філософському бою. Як вони пояснюють у своєму документі, їхня мета не полягає в тому, щоб розібрати переконання переймачів, а навпаки, дати іншим нас певну основу для їхнього протистояння.

«Наша мета полягає не в тому, щоб похитнути тих, хто вже переконаний, що існує таємна, масштабна програма обприскування, яка часто відкидає контр-докази як додатковий доказ своїх теорій, а навпаки, створює джерело об'єктивної науки, яка може інформувати громадський дискурс, " вони пишуть.

Якщо ви коли-небудь втягувалися в розмову з теоретиком змови, ви знаєте, що виховання додаткових доказів рідко допомагає, але принаймні це змусить вас почувати себе краще.

$config[ads_kvadrat] not found