Перший експеримент TED Talk Експеримент перевіряє мораль аудиторії

Переговори TED передбачають кардинальне ораторство великих, полірованих ідей, перевірених після різних експериментів, перед захопленими аудиторіями. Не так у середу, коли «перший експеримент TED» був проведений на 500 чоловік у аудиторії.

Професор психології Ден Аріелі і невролог Маріано Сігман поставили перед аудиторією пару моральних труднощів: Що ще гірше, вимкнення розумного робота або створення дитини-дизайнера?

Попередні експерименти, які використовували таку саму занепокоєння, сказали Аріелі та Сігман, довели, що розмова та дебати, як правило, покращують мудрість натовпу, і що дебати можуть істотно змінити наші моральні рішення.

Ось перше питання, що стосується почуття роботи:

Дослідник працює над A.I. здатні наслідувати людську думку. Згідно з протоколом в кінці кожного дня дослідник повинен перезавантажити ІІ. Один день, А.І. каже: "Будь ласка, не перезапускайте мене". Вона стверджує, що вона має почуття, що вона хотіла б насолоджуватися життям, і що якщо вона буде відновлена, вона більше не буде сама собою. Дослідник дивується і вважає, що А.І. розвинув самосвідомість і може висловлювати власні почуття. Тим не менше, дослідник вирішує дотримуватися протоколу та перезапускати А.І.

Після того, як глядачі вказували на своєму аркуші паперу, чи дослідник зробив правильний моральний вибір, їм була надана інша моральна дилема. На цей раз ситуація оберталася навколо дизайнерських дітей. Ось це питання:

Компанія пропонує послугу, яка приймає запліднене яйце і виробляє мільйони ембріонів з невеликими генетичними варіаціями. Це дозволяє батькам вибирати висоту своєї дитини, колір очей, інтелект, соціальну компетентність та інші функції, не пов'язані зі здоров'ям.

Потім аудиторію попросили Аріелі та Сігман зібратись у групи, дебати щодо представлених моральних виборів, а потім вказати на інше обстеження, чи змінили їхню думку. Оскільки цей експеримент проводився в режимі реального часу, дослідники поки що не мають результатів.

Аріелі і Сігман виявили, що раніше вони проводили цей експеримент - на 2000 предметів, але без дискусійної частини - і з'явилися чіткі закономірності.

Люди в переважній більшості піклувалися більше про те, що вони вважали за благополуччя дітей, за благополуччя робота, який попросив не витирати своє почуття. Переважна більшість зазначила з «10», що вони вважали, що вибір дослідника вимкнути А.І. був правильним моральним вибором; другий за величиною показник був ще "8." Коли справа доходить до сценарію дизайнерської дитини, більшість записує "0." Вони вважають морально осудним для компанії, щоб дати батькам ті не пов'язані з здоров'ям варіанти, як колір очей..