6 Аморальні дослідження, які привели до проривів

Існує довга історія дослідників, які роблять певні експерименти в ім'я науки. Хоча це добре відомо, вчені більш щільно губляться про результатів тих експериментів, багато з яких були фактично науково новаторськими.

Сьогодні більшість сучасних науковців пов'язані Нюрнберзьким кодексом, набір етичних правил, розроблених тоді, коли нацистські медичні звірства стали публічними. Але в той же день, все і всі були чесною грою. Ось погляд на деякі над-аморальні дослідження та їхні незручно цінні результати.

1. Маленький експеримент Альберта

Експеримент «Маленький Альберт» був названий, як очікувалося, після того, як дитина, названа Альбертом, була центром цього жорстокого - але плідного - експерименту з викликання страху у дітей. Джон Б. Уотсон, дослідник з Університету Джона Хопкінса, разом зі своїм аспірантом Розалі Рейнер, опублікував свої результати в Журнал експериментальної психології У 1920 р. вони хотіли дізнатися, чи можна було вмовити фобію в дитину. Блокування спойлера: це повністю.

У експерименті «Маленький Альберт» помістили в кімнату з звичайною білою лабораторною щурою, з якою він не мав жодних проблем. Далі, експериментатори робили гучний звук кожного разу, коли Альберт добирався до щура - що, не дивно, викликало його крик від страху. З часом Альберт відступав від страху кожен раз, коли бачив щура, навіть за відсутності гучного звуку. Пізніше вони з'ясували, що Альберт узагальнив свій страх включити інші пухнасті предмети, включаючи собаку, пальто тюленого шкіри та чоловіка, одягненого як Санта Клаус.

Результати цього експерименту закріпили те, що психологи почали розуміти про класичне кондиціонування з початковими експериментами Павлова на собаках: тригери страху - разом з іншими «вродженими» емоційними реакціями - можна було вивчити.

Американська психологічна асоціація повідомляє, що Альберт був фактично дев'ятимісячним прізвищем Дуглас, чия мати працювала медсестрою в госпіталі та отримала $ 1 за участь її дитини в експерименті Уотсона. Страх, який дитина пережив, ніколи не змінювався.

2. Клітини HeLa

Клітини HeLa, найстаріша і найчастіше використовувана клітинна лінія в дослідженні, є повсюдними на сторінках академічних журналів. На відміну від більшості типів клітин, які гинуть через кілька днів, ці клітини безсмертні і розмножуються на невизначений час. Їхній внесок у науку незліченний: вони мали вирішальне значення для розробки вакцини проти поліомієліту і сьогодні використовуються в дослідженнях з питань СНІДу, раку та тестування на наркотики. Але як тільки ми співаємо похвали клітин, ми рідко визнаємо їх суперечливі коріння: оригінальні клітини були взяті у пацієнта з ім'ям Генрієта Лейкс без її знання або згоди.

Недоліки прибули до лікарні Джонса Хопкінса в лютому 1951 р., Скаржившись на біль у животі, яка згодом виявилася ракової шийки матки. Поки вона отримувала радіоактивне лікування для свого раку, який включав операцію по зшиванню радієвих труб на місце, її хірурги видалили здорові і злоякісні ділянки шийки матки, не сказавши їй. Ці клітини в кінцевому підсумку були надані докторові Джорджу Гей, який продовжував вивчати і культивувати безсмертні клітини. Нестачі померли від її раку вісім місяців пізніше, і її сім'я не дізналася, що її клітини були видалені до 1970-х років, коли вчені з усього світу почали закликати сім'ю дізнатися більше про їхню унікальну генетику.

3. Випробування в'язниці в Холмсбурзі

Коли третиноин, похідне вітаміну А, вперше було продано як Retin-A в 1969 році, його оцінили як чудо-лікування від акне. Це все ще є провідним у світі лікуванням нинішніх прищів, воно входить до переліку основних лікарських засобів Всесвітньої організації охорони здоров'я і використовується для лікування гострої промиелоцитарної лейкемії. Дуже потужний матеріал. Більшість людей не знають, що вона прийшла на досить високу людську вартість.

Його відкрив д-р Альберт М. Клігман, дерматолог з Університету Пенсільванії, після довгих років тестування речовин на спинах в'язнів у в'язниці Холмсбурга у Філадельфії ще в 1951 році. - сказав Клігман у газетному інтерв'ю 1966 року. "Це було як фермер, який вперше побачив поле". Згідно з історією експериментів, написаних Алленом М. Хорнблюм, який відвідав Холмсбург двадцять років після того, як почалося тестування Клігмана, в'язниця була упакована без рубаних ув'язнених, чиї спини були смугасті з марлею, клейкою стрічкою і рубцями від біопсій.

Чесно кажучи, у 50-х і 60-х роках не було закону проти наукових тестів на ув'язнених людей, але, утримуючи детальну інформацію про експерименти з боку в'язнів, вважається, що Клігман порушив перший закон Нюрнберзького кодексу: добровільний згода людини є абсолютно необхідною. Не те, щоб це мало значення для ув'язнених, яким пропонували від 10 до 300 доларів на день, залежно від експерименту.

4. Експерименти Мілграма

- Чи можливо, що Айхман і його мільйонні співучасники в Голокості просто виконували наказ? Чи можна назвати їх усіма спільниками? ”Це питання Йельський соціальний психолог Стенлі Мілграм (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + і + його + мільйон + співучасники + в + + Голокост + були + просто + наступні + порядки? + Могли + ми + виклик + їх + всі + співучасники?% 22 + (& source = bl & ots = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false = запитали, коли нацистські жорстокості були оприлюднені, вони сформували основу його відомих суперечливих експериментів про підпорядкування авторитетам, які вперше були опубліковані в Журнал аномальної соціальної психології в 1963 році.

У експериментах волонтерів спочатку поєднували з іншою людиною, яка була фактично конфедератом Мілграма. Потім парам було запропоновано намалювати партії, щоб визначити їхню роль - або «вчитель», або «учень» - але експеримент був сфальсифікований так, що волонтер завжди був учителем. Потім учень буде поміщений в кімнату і підключений до декількох електродів. Учитель приєднався б до «експериментатора» - актора, одягненого в лабораторний халат - в окрему кімнату і представлений генератором електричного удару.

Експериментатор доручив вчителю спочатку навчити учневі ряд пар слів, потім перевірити його учневі: кожен раз, коли учень зробив помилку, вчителю було наказано виконати удар електричним струмом, кожен з яких був більш інтенсивним, ніж останній. Звичайно, не було ніяких реальних потрясінь, але учень, який навчався в іншій кімнаті, кожного разу кричав від болю.

Мілграм сподівався, що ці експерименти проливають світло на те, що сталося між нацистськими офіцерами під час війни. Незважаючи на те, що учасники виявили явні ознаки лиха, коли вони почали чути, що їхні учні кричать від болю, багато хто з них не зупинилися. У першому циклі експериментів 65% учасників проводили шоки до найвищого рівня. Його дані вказували на один страшний висновок: звичайні люди дійсно будуть слухняні авторитету, навіть до того, щоб вбити людську людину.

5. Стенфордський в'язничний експеримент

Управління морських досліджень США фінансувало експеримент Стенфордського в'язниці, сподіваючись, що він визначить причини конфліктів між тюремними охоронцями і в'язнями. У дослідженнях, які відбувалися в Стенфордському університеті в 1971 році, учасники були випадковим чином відведені на роль «ув'язненого» або «тюремного охоронця» і повинні були взяти на себе роль протягом тривалості експерименту. Хоча експеримент повинен був тривати два тижні, головний дослідник Філіп Зімбардо повинен був скоротити його через шість днів. Учасники прийняли свої ролі занадто серйозно, і речі швидко вийшли з-під контролю.

Тюремним охоронцям було сказано, що вони не можуть фізично завдати шкоди в'язням, але вони можуть сказати речі, щоб контролювати їх психологічно. Протягом декількох днів охоронці називали ув'язнених числом, а не ім'ям, щоб викликати деперсоналізацію. У них були системи довільного статусу, і вони навіть почали змушувати ув'язнених знімати одяг або спати на бетоні. До того часу, як експеримент закінчився, Зімбардо, як і Мілграм, виявив важку для шлунку правду про людську природу: звичайні люди були неймовірно вразливі, коли стикалися з авторитетом, особливо з підтримкою соціальної чи культурної установи.

6. Редагування гена в ембріонах

Неетичне тестування не є лише минулим. Раніше цього року китайські вчені повідомили в онлайн-журналі Білок і клітина що вони успішно провели модифікацію зародкової лінії - на людських ембріонах. У ці дні етика тестів людського ембріона стає все більш туманною. Хоча це ще не вважається прийнятним серед західних вчених, потенціал області змінити обличчя медицини постійно загрожує знову відкрити дискусію.

Якщо вченим вдасться досконало редагувати гени в ембріонах, це повністю перетворить генетику, як ми її знаємо. Це дозволило б ефективно виправляти руйнівні генетичні захворювання у дітей ще до народження. Дослідницька група за відкриттям успішно використовувала «ембріони перед імплантацією» - що не може призвести до живонародження - щоб змінити ген, що відповідає за розлад крові β-таласемії, використовуючи технологію CRISPR / Cas9. Західні вчені успішно використовували цю систему на тваринних моделях, але китайське дослідження - наскільки нам відомо - вперше використовується на людях.