Чому існують ще дикі тварини?

$config[ads_kvadrat] not found

БАГ НА НЕВИДИМОСТЬ В ГРЭННИ! - Granny

БАГ НА НЕВИДИМОСТЬ В ГРЭННИ! - Granny
Anonim

"Диких тварин не буде, окрім як у звірівницьких звірів". - Джон Елфрет Уоткінс-молодший, 1900

У 1900 році Джон Елфрет Уоткінс молодший написав есе для Жіночий журнал в якому він виклав ряд прогнозів на наступні 100 років. Він отримав деякі речі надзвичайно правильні, наближаючись до позначки на таких речах, як кондиціонування повітря і повсюдність телефонів. Але, як незмінно відбувається, коли навіть найяскравіші віщуни прогнозують навалом, він отримав деякі речі дійсно, дійсно неправильно.

Єдине, чого він не очікував: як людство і дикі тварини продовжуватимуть співіснувати. Уоткінс-молодший припустив, що якщо ми будемо продовжувати розвідку, ми в кінцевому підсумку завоюємо всю планету в досить короткі строки, і природний світ буде принесений до п'яти або, якщо не буде цього, зоопарку.

Це не відбулося. Дикі тварини як і раніше залишаються великою річчю, і вони, безумовно, існують поза межами огорожених територій (або на неправильній стороні парканів). Гірські леви з'являються в містах, лосях перетинають дороги і сидять на автомобілях, а наші ліси, гори, пустелі, рівнини, прерії, тундри, фіорди і океани все ще повні незрозумілих істот, багато з яких ми навіть не знаємо про.

Початок 20-го століття був часом неймовірного розширення і зростання. Так було 19-го століття до цього, і 18-го і 17-го століть до цього. Люди знаходили нові способи життя, спілкування, подальшого просування на незвідану територію і живуть далі один від одного і від основних ліній постачання. Ми поширювалися. Не важко уявити, що нестримна швидкість росту могла б виштовхнути диких тварин з їх місць проживання і в акуратно викладені місця виставки. Насправді це має.

Скрізь, де ми побудували, ми перемістили тварин, що призводять до вимирання, непоправної шкоди і фундаментальних змін в нашому середовищі. Це виявилося більшою проблемою, ніж очікував Уоткінс-молодший, оскільки ідея екосистем мала обмежену тягу на рубежі 20-го століття. Необхідність диких тварин ще не з'ясувалася. Навіть зараз нам не вистачає технології, щоб зберегти системи, які підтримують життя на планеті, живими без допомоги інших видів.

Акули, наприклад, тримають під контролем популяції риб і зберігають здорові наші океани. Вони не конкурують з рибалками. Вони необхідні для того, щоб рибалки могли жити. Іншими словами, справа для збереження є практичною, а не естетичною. Звичайно, ми любимо природу, тому що вона романтична і дає нам метафори для нашого внутрішнього життя і дозвілля, але в основному ми не хочемо вмирати.

Тим не менш, без законів, таких як Закон про вимираючі види, Уоткінс молодший, можливо, в кінцевому підсумку бути значно ближче до правильного. Можливо, якщо б їм дозволили продовжувати полювання, штовхати, витісняти і пошкоджувати тварин, з якими ми поділяємо планету, було б менше місць для пошуку диких тварин. І це все одно може статися. Статистичні дані про браконьєрство свідчать, що війна у світі природи все ще триває. Завдання, що постає перед людством, це не те, як виграти, а як навмисно втратити.

$config[ads_kvadrat] not found