2017 і наука: 8 моментів, які були дуже поганими

У 2017 році було проведено ряд цікавих наукових проривів, але це також був рік, коли наука опинилася під впливом.

Не всі погані моменти були пов'язані з Вашингтоном, але в незнайомому році, коли нічого не залишилося недоторканим від політики, багато з них були політичними.

Ось деякі моменти Обернено знайдено дійсно, дійсно, дуже погано:

---

1. Коли Сенат підтвердив Скотта Прюіта як голову Агентства з охорони навколишнього середовища

17 лютого Скотт Прюйт, який подав позов проти EPA більше десятка разів, як Генеральний прокурор штату Оклахома, був підтверджений як новий голова 52-48, просуваючись уперед із заявленою метою президента Трампа під час кампанії з демонтажу EPA - або принаймні значно послаблюючи його. "Ми збираємося трохи піти, але ми збираємося отримати більшу частину".

Pruitt був названий "кліматом зміни деньe", та його дії у EPA пропонують це. Деякі заходи, які він вживає після того, як він став головою ЕРА, включали видалення веб-сторінок, які надавали деталі щодо зміни клімату та плану очищення енергії епохи Обами, а також усунення будь-яких посилань на глобальне потепління та зміни клімату з документів.

Мова йде не тільки про слова - хоча це важливо, - EPA Pruitt відмовилося від принаймні 60 екологічних норм епохи Обами.

2. Бюджетне пропозиція Трампа, яка суттєво зменшить фінансування науки

У травні адміністрація Трампа представила Конгресу свій детальний бюджетний запит, що значно скоротить фінансування наукових досліджень для ряду державних установ. Фінансування EPA скоротиться на 31%, Центр контролю за захворюваннями (CDC) - на 17%, Національний інститут охорони здоров'я (NIH) - на 11%, Міністерство внутрішніх справ - на 12%.

Звичайно, ці скорочення бюджету ще не були схвалені Конгресом, і деякі з них були відхилені (наприклад, скорочення до NIH, який фактично отримав більше фінансування в законопроекті, затвердженому Конгресом), але все ж, президент направляє чіткий повідомлення про відсутність цінності, яку його адміністрація розміщує на науці.

І з огляду на те, що федеральний уряд є одним з основних спонсорів наукових досліджень в країні, це матиме довготривалий вплив на науку в Америці.

3. Оголошення Donald Trump про те, що США вилучать з Паризької угоди про зміну клімату

1 червня, зробивши своє повідомлення з «Рожевого саду», Дональд Трамп сказав: «Я був обраний представляти громадян Пітсбурга, а не Парижа», і продовжував повідомляти, що Сполучені Штати вийдуть з найважливішої кліматичної угоди, можливо, минулого століття.

Виведення не набуде чинності до 2020 року, але повідомлення, яке адміністрація посилає про роль США в зміні клімату, є зрозумілим. Момент був поганий не тільки для науки - хоча він і являв собою явну відмову від наукового факту - але для всього світу, оскільки вся планета зазнала впливу зміни клімату.

4. Момент, коли Сирія підписала Паризькі кліматичні угоди

7 листопада на засіданні робочої групи з питань Паризьких кліматичних угод делегація Сирії оголосила про свій намір підписати Паризькі угоди про зміну клімату, залишивши таким чином Сполучені Штати самотньою країною, яка не підписала.

Це вже було значним спадом для американського лідерства в науці, коли Трамп оголосив про свій намір вивести Сполучені Штати з угоди про зміну клімату в червні, але той факт, що Сирія, що триває, триває громадянською війною вже сьомий рік і Найгірша криза біженців у світі, може визнати науковий факт зміни клімату, була приниженням для науки про клімат в Америці - але перемога для науки в усьому світі. (І ми можемо позаду.)

5. Ствердження сексуальних домагань в дослідній базі Antartica

Наука вже давно є сферою, в якій домінують чоловіки, і цьому не допомагає сексуальне домагання, з яким стикаються жінки-вчені, особливо у віддалених місцях.

Факти переслідування не є новими, але поєднанням руху #MeToo, яке заохочувало багатьох тих, хто раніше замовчував, говорити, а також дуже публічний, видатний і тривожний набір звинувачень проти видатного геолога бостонського університету. у той час як він проводив науково-дослідні проекти в Антарктиці, він вивів цю реальність на перше місце в науковій спільноті.

Справжній "дійсно поганий момент" тут, звичайно, не в тому, що ці твердження з'явилися, а радше, що початкові випадки переслідування взагалі трапилися. Але це, безумовно, важливий момент розплати для наукової спільноти.

6. Коли Конгрес і Сенат пройшли капітальний ремонт податкового плану - включаючи відрахування з сплати зборів для аспірантів

Податковий план GOP матиме суттєвий вплив на всі аспекти американського життя, як повідомляє New York Times, але він також має серйозні негативні наслідки для майбутнього науки в тому, що він покладе новий податковий тягар на аспірантів, у тому числі й у наука, технологія, техніка і математика (STEM). Аспіранти зазвичай отримують відмову від оплати за навчання (тобто вони не повинні платити за навчання, але вони також не отримують зарплату), а також скромні стипендії для покриття своїх витрат. у той час як стипендії оподатковувалися, звільнення від навчання не було.

Податковий вексель GOP змінив це, так що зараз бідні аспіранти будуть оподатковуватись за гроші, які вони навіть не отримують. Це "ймовірно зменшить економічну життєздатність і конкурентоспроможність, оскільки талант втрачається в науково-технічному, інженерному та математичному (STEM) підприємстві", - сказав Джеремі Бергер, редактор Наука написав журнал.

7. Коли президент Франції розпочав війну талантів для американських вчених

11 грудня ініціатива французького президента Еммануала Макрона «Зробіть нашу планету великою знову», чітке викриття під час кампанії президента Дональда Трампа, оголосила про перших 18 одержувачів, до яких увійшли 13 вчених, які зараз працюють у США.

Як палеокліматолог Фредерік Парренін в Інституті геологічних наук в Греноблі, Франція Журнал Science в інтерв'ю 18 вчених не представляють революції. "Ця програма є дуже символічною: Франція зараз бере провідну роль у світі, щоб просунути політику щодо клімату".

Але символи є важливими, а також символічними в оголошенні були, де це було зроблено: на Один Кліматичний Саміт, запрошуючи тільки подія світових лідерів, щоб збігтися з дворічним ювілеєм Паризьких кліматичних угод - до яких Президент Дональд Трамп не було запрошено.

8. Коли ми зрозуміли, наскільки великою є «фальшиві новини»

На саміті Geekwire у жовтні інформаційний вчений Вашингтонського університету показав масштаб фальшивих новин - або, скоріше, фальшивих науки проблема.

"Як і в звичайному світі, люди створюють журнали, створюючи сайт WordPress і говорячи:" Я - журнал Тоддської організації, що вбиває собак. Якщо ви ненавидите собак, тоді ви повинні написати дослідницьку статтю », - сказав він на панельній дискусії.

У вересні материнська плата повідомила, що існує 8000 фальшивих наукових журналів, які публікують що-небудь з платою - без експертної оцінки. Це погано для легітимних вчених, які проводять дослідження, а також для громадськості та її довіри до законної науки, коли питання неминуче піднімаються.

Боротьба з фальшивою наукою породила такі сайти, як «Перелік хижих журналів і видавців», які публікують що-небудь з прибутком, а також SciCheck, який перевіряє фіктивні наукові претензії.