Новини доповіді на доповнення компаній просто отримав Yanked для паршивої Labwork

Канадська програма новин скасувала дослідження вітамінів і харчових добавок після того, як лабораторні тести виявилися помилковими.

Канадська телерадіокомпанія Ринок Минулого року повідомили, що деякі білкові порошки та вітамінні добавки не забезпечують обіцянок, зроблених на етикетках. Це, як повідомляє телекомпанія, є неправильним.

Сторінка Facebook на Facebook показала відкликання та опис того, що сталося.

Повідомлення cbcmarketplace.

Якщо ви вірите Ринок, схоже, що вони зробили все правильно. Вони відправилися в авторитетну лабораторію для тестування досліджуваних продуктів - добавок вітаміну С і білкових порошків. Коли результати лабораторії повернулися, показуючи, що продукт не вимірювався, вони дозволили компаніям відповісти (і, звичайно, компанії спростували звинувачення).

З допуску шоу:

Ось що ми знаємо. Ми випробували Emergen-C, популярний продукт вітаміну С. Початкове лабораторне тестування показало, що продукт містив лише третину кількості вітаміну С, яку обіцяв пакет. Після повторного тестування зразків з тієї ж скриньки в іншій незалежній лабораторії, ми тепер знаємо, що не було проблем з рівнями вітаміну С в Emergen-C.

Ми також перевірили декілька білкових порошків на наявність білкового "піку". Ми знаємо, що пікантна проблема була проблемою в галузі виробництва добавок: це означає, що виробник використовує наповнювач у своєму продукті, тому що це дешевше або простіше, ніж справжнє.

Дві з продуктів, які ми протестували, Cytosport's Muscle Milk і GNC's Lean Shake 25, з'явилися, в початковому лабораторному дослідженні, для шипування. Продукт GNC мав менше половини білка, який він обіцяв. Після повторного тестування ми виявили, що це не так: продукти не підібрані.

Що ще вони могли зробити? Вони могли мати другий раунд тестів, проведений в окремій лабораторії, як звичайно. (Ринок Вони вказали на те, що вона перегляне свою політику щодо лабораторних випробувань у майбутньому.) Вони могли б попросити компанії надати докази, що підтверджують їхню твердження, що результати були фіктивними.

Але, звідки Ринок журналісти стояли в той час, легко побачити, як вони вірять, що їм вистачить, щоб просунутися вперед. Звичайно компанії оскаржують претензії. Хто їм будеш вірити, чи їхні тверді дані?

Легко стверджувати, що люди можуть надто вірити в те, що нам говорять люди, які носять лабораторні халати.

У лікарнях, залах судових засідань і в редакціях новин ми схильні вважати результати лабораторії непогрішні, коли, звичайно, це не так. Помилка людини і машини може порушити цілісність даних.

Martketplace каже, що це ще не знає, що саме пішло не так у цьому випадку, хоча відповідна лабораторія визнала свою провину.

Основними уроками тут є те, що наука є людською і помилковою, і що ви можете робити всю свою домашню роботу і все одно спалюватися. Навіть тоді, коли джерело має науку на своїй стороні, підтвердьте.