День незалежності 2 - зробить ту ж помилку Голдблума, що й "Загублений світ"

Джефф Голдблум в оригіналі Парк Юрського періоду була запам'ятована його дивний, робототехнічний сміх, виступаючи як фольга героям фільму, і за те, щоб показати покоління дітей, як виглядала його пітна скриня. Він передав свої розумні лінії своєю унікальною, зупинкою каденції, і зробив доктором Малкольмом незабутнім виступом персонажа, а не забутим незначним персонажем.Коли команда зібралася разом Загублений світ у 1997 році доктор Малькльм Голдблума раптово впав у пряму роль людини, роблячи продовження набагато менш чарівним, ніж перший. Те ж саме відбудеться День незалежності: Відродження, який привів Голдблума до провідної ролі, хоча він справді належить до кулісів, проколюючи очі і знущаючись над героями фільму.

Спілберг плутав зіркову силу Goldblum і нішеву привабливість як доказ, щоб зробити його героєм продовження, але його виступ у Загублений світ був занадто заплутаний в експозиції в стилі головного персонажа, щоб дозволити йому будь-які моменти легковажності або невизначеності. Goldblum, як відомо у більшості шанувальників, найкращий, коли він перетворює діалог свого героя на дивне слово gumbo, ворушивши брови і вибухаючи в справжню емоцію, здавалося б, з примхи.

Його виступ, як Давид у Росії День Незалежності поділився стільки з його чергою, як доктор Малколм Парк Юрського періоду. Обидва чоловіки були надзвичайно розумні, і вони грали в прибічників простого героя, взаємодіючи зі своїми історіями в складних способах. Хоча Парк Юрського періоду Доктор Малькольм зображується як убер-сексуальний, що бачить чоловіка, ID4 Девід, як і раніше, є одним з найсерйозніших персонажів Голдблума, поступаючись лише Сету Брандле Політ.

Порівняйте найбільш скрутну сцену ID4 - “Я був частиною чогось особливого! »- обмінам Goldblum з Geena Davis в Росії Політ, і стає зрозумілим, що Голдблум потребує розповідного простору, щоб втілити в життя його дурні чуттєву хімію. Він не звик до свого потенціалу як провідного в Росії Загублений світ, але зроблений незабутнім, як примхливий прихильник, який божевільно збуджений бажанням, ну і все інше. Хоча Goldblum є романтичним свинцем у Росії Політ, його дивні якості зробили його ідеальним кандидатом - як Норман Бейтс в Росії Психо - для жахливого краху. Сет Брундл не є героєм-чоловіком, як і деконструкція фігури.

Майбутні День Незалежності продовження рекламує Goldblum як свою найбільшу зірку, навіть вставляючи своє обличчя в багаторічні меми, можливо, найнадійніше просування фільму в останній пам'яті. Ця тональна глуха спроба охопити молоді аудиторії, багато хто з яких не пам'ятають першого День Незалежності взагалі, говорить про жахливу зміну в будівництві продовження. Оригінальний ID4 було великим, тому що він потрапив у ранні 90-ті роки солодке місце, між кривим гумором (Goldblum) і клейким настроєм (Vivica A. Fox, Bill Pullman). З погляду, який ми отримали Відродження, фільм буде включати досить багато вибухів, деякі додав монстр дизайн, і майже ніхто з гумору або серця, які зробили оригінальний фільм пам'ятним, незважаючи на сирний приміщення.

Ці меми повернулися і більше, ніж коли-небудь. Goldblum ваші меми на http://t.co/FjSTKMpy2V. #IndependenceDay pic.twitter.com/wcYbAdZ1u5

- День незалежності (@IndependenceDay) 16 червня 2016 року

ID4 втратив Вілла Сміта, але спроби фільму відвернути своїх глядачів від неймовірної діри в центрі його історії досить слабкі. Закидання двох молодих акторів-чоловіків і двох нових акторів-жінок не дасть для цього багато чого Відродження, якщо переповнений етап якось не дозволяє простір Голдблума запустити його рот. Як ми дізналися з Загублений світ, він просто не захоплює як бездушний лідер жінок і дітей, можливо, через почуття глядача, що їх обманюють. Кастінг Голдблума як незграбного, непристосованого керівника групи для молодих людей у ​​продовженні може працювати, якби Хемсворт і Монро були спрямовані на те, щоб ставитися до нього як до чужої релігії.

Це перебільшення дає змогу припустити позицію Голдблума в Росії Відродження - на передових лініях, дрібні герої, що зіткнуться за ним у групі, зіпсують весь фільм, але той факт, що відзначений проблематичний крип Роланд Еммеріх вводить в дію ту саму помилку, що і Спілберг 1997 року, означає, що для хлопця, який керує наукою художній фільм, Еммеріх не найкращий у тлумаченні знаків.