Двадцять наукових питань, які кандидати повинні відповісти

Президентські вибори три місяці, а американський народ почув, як їхні кандидати широко говорять про імміграцію, зброю та електронні листи Хілларі Клінтон. Але за винятком кількох коментарів про зміну клімату, те, що кандидати 2016 року не багато говорили, - це наука і технологія.

У вівторок десять мільйонів американських вчених і інженерів оголосили, що хочуть, щоб це змінилося і зібралися разом, щоб випустити двадцять питань, які вони вважають найбільш актуальними. Питання додається до відкритого листа, підписаного 56 провідними американськими неурядовими науковими організаціями, які просять кампанії Хілларі Клінтон, Дональда Трампа, Джил Стейна та Гарі Джонсона повернути відповіді до 6 вересня., тільки відповіді могли б вирішити майбутній напрям Сполучених Штатів Америки.

Ці зусилля очолює Шон Отто, співзасновник організації ScienceDebate.org. Він вважає, що важливо, щоб журналісти та широка громадськість краще виконували функції кандидатів у президенти, відповідальних за відповіді на питання з науки та техніки.

"Ми живемо в нову епоху, коли протягом наступних 40 років ми будемо генерувати стільки нових знань, скільки і всі записані історії", - розповідає Отто. Обернено. "Ми дійсно повинні знайти більш надійний спосіб включення цих знань до нашого громадського діалогу, щоб ми могли продовжувати бути успішними в демократичному процесі".

Отто каже, що наука вплине на виборців так само, як економічна та зовнішня політика. Коли глядачі дивляться дебати, що проводяться у засобах масової інформації, таких як CNN або Fox, запитання, як правило, не були сформульовані з вхідними даними провідних наукових організацій.

Отто каже, що він зацікавився кампаніями Клінтона, Штейна і Джонсона, що відповідає успіху ініціатив 2008 та 2012 років цієї ініціативи, коли президент Барак Обама, губернатор Мітт Ромні та сенатор Джон Маккейн відповіли на подібні питання. Він менш впевнений у тому, що на відповіді на відповіді повернеться табір Трамп.

«Кампанія Трампа незвичайна в цьому циклі», - каже Отто. «Мої республіканські контакти з наукою та інженером, які є радниками внутрішньої політики в ДК, не знають, хто працює над цією темою на кампанії Трампа. Ми знаходимося в контакті з генеральним штабом, але ми не знаємо напевно, як вони будуть реагувати. Всі інші кампанії повідомляли про сприйнятливий, позитивний інтерес ».

Ці двадцять запитань цілеспрямовано не оцінювалися, і всі вони вважаються необхідними для того, щоб відповідати, щоб підтримувати гарну якість життя.

Раш Холт, генеральний директор Американської асоціації розвитку науки, підкреслює, що ставлення президента до науки та досліджень впливає на зростання економіки, освіти та охорони здоров'я. Після того, як відповіді на запитання будуть повернуті, ідея полягає в тому, що вони будуть опубліковані на сайті ScienceDebate.org і пропагуватимуться іншими організаціями, які підписалися. У минулому Отто каже, що відповіді дали достатню кількість історій, щоб скласти близько 850 мільйонів показів.

Ви були незадоволені відсутністю розмови навколо техніки і науки цієї президентської гонки? Тоді ви можете запитати у своїх кандидатів також двадцять запитань:

1. Яку політику найкраще забезпечити, щоб Америка залишалася на передньому краї інновацій?
2. Які ваші наукові та інженерні наукові пріоритети і як ви будете збалансувати короткострокове та довгострокове фінансування?
3. Які ваші погляди на зміну клімату, і як ваша адміністрація діятиме з цих поглядів?
4. Які кроки ви будете вживати для захисту біологічного різноманіття?
5. Які кроки ви будете вживати, щоб захистити вразливу інфраструктуру та установи від кібер-атаки, а також забезпечити національну безпеку, захищаючи особисту конфіденційність електронних пристроїв та Інтернету?
6. Що ви будете робити, щоб зменшити людські та економічні витрати психічних захворювань?
7. Як ви бачите розвиток енергетичного ландшафту протягом наступних 4 - 8 років, і, як Президент, якою буде ваша енергетична стратегія?
8. Як би ваша адміністрація працювала для того, щоб всі студенти, включаючи жінок і меншини, були готові вирішувати виклики ХХІ століття, а також, що громадськість має достатній рівень грамотності СТЕМ у віці, де домінують складні науки та технології?
9. Як би ви поліпшили федеральні дослідження і нашу систему охорони здоров'я, щоб краще захистити американців від нових захворювань та інших загроз для громадського здоров'я, таких як стійкі до антибіотиків супербактерії?
10. Якщо ви будете обрані, які кроки ви будете вживати для забезпечення доступу до чистої води для всіх американців?
11. Який ваш план використання, розширення або поступового припинення ядерної енергетики, і які кроки ви будете вживати для моніторингу, управління та забезпечення ядерних матеріалів протягом свого життєвого циклу?
12. Як би ви керували американським сільськогосподарським підприємством нашою найвищою перевагою найбільш стійким шляхом?
13. Як ваша адміністрація зможе збалансувати національні інтереси з глобальною співпрацею, коли вирішуватиме загрози, які зрозуміли наукою, такі як хвороби пандемії та зміни клімату, які перетинають національні кордони?
14. Як науці повідомить рішення адміністрації про додавання, зміну або видалення федеральних нормативних актів, і як би ви заохочували процвітаючий бізнес-сектор, захищаючи американців вразливими від суспільного здоров'я та екологічних загроз?
15. Як ваша адміністрація підтримає науку про вакцину?
16. Якими повинні бути національні цілі Америки для космічних досліджень і спостереження Землі з космосу, і які кроки буде вживати ваша адміністрація для їх досягнення?
17. Як би ваша адміністрація залучила дослідників, лікарів і фармацевтичних компаній до вирішення цієї проблеми?
18. Які зусилля зробить ваша адміністрація для поліпшення здоров'я нашого океану і узбережжя і збільшення довгострокової стійкості океанського рибальства?
19. Чи підтримали б ви будь-які зміни в імміграційній політиці щодо вчених і інженерів, які отримали диплом в американському університеті? І навпаки, яка ваша думка про нещодавні суперечки щодо зайнятості та програми візи H1-B?
20. Як ви будете сприяти культурі наукової прозорості і підзвітності в уряді, захищаючи вчених і федеральні агентства від політичного втручання в їхню роботу?