Дональд Трамп молодший

У понеділок Дональд Трамп-молодший попросив американців уявити собі приблизно 11 мільйонів сирійських біженців як кеглі. - Якщо б у мене була чаша кеглі, і я сказала, що тільки трьох вас вб'ють. Ви б взяли жменьку?

Помилка аналогії плаває навколо консервативних кіл протягом декількох місяців, але схоже, що Трамп-молодший викопав його зі старого посаду Imgur, що має штамп Трамп / Пенс. Давайте будемо зрозумілими наперед: кеглі остаточно ні точна аналогія для людей, і посада дитини-Трампа була логічним сміттям. Однак, кеглі є точне представлення того, як люди, швидше за все, розподіляють ресурси.

Соціологи регулярно використовують Skittles, щоб підкреслити схильність людини до справедливості, і це те, що вважається справедливим, що лежить в основі тлумачення повідомлення Трампа-молодшого. За твердженням Трампа-молодшого, цей сценарій ілюструє «проблему сирійського біженця» і необхідність припинити «політично коректний порядок денний, який не ставить Америку на перше місце». Саме це питання є логічною помилкою (реальний ризик для американця) Вбивство біженцем в терористичній атаці - 1 на 3,64 мільярда) і невміла аналогія (порівняння цукерок з однією з найгірших людських катастроф в історії), але це ілюструє невідповідність інтерпретації справедливості в Америці.

Це зображення говорить все. Давайте закінчимо політично правильний порядок денний, який не ставить Америку в першу чергу. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Дональд Трамп-молодший (@DonaldJTrumpJr) 19 вересня 2016 року

У 2014 році вивчають у журналі Пізнання Діти з п'яти та шести років попросили прийняти або відхилити запропоновані розподіли кеглів між уявною парою дітей, яких не було. Якщо малюк відкинув виділення, дослідники зрозуміли, що вони насправді відмовляються від несправедливих пропозицій, які насправді сталися: шестирічні діти були виконавцями рівності - коли з'явився нерівний розподіл, вони вирішили відхилити. все У кеглів скоріше, ніж у однієї дитини, більше, ніж у іншого.

Більш детальний розгляд цього сценарію, опублікованого в 2015 році, показав, що ця схильність до справедливості може легко перетворитися на гіркоту. У цьому експерименті двоє дітей сиділи по обидві сторони лотків з червоними і зеленими ручками - потягнувши за зелену ручку, келихи повернули до них, а червона ручка поклала їх назад у чашу. Дослідники виявили, що коли дітям пропонується «гарна угода» (рівна кількість кеглі на дитину), вони витягнуть зелену ручку і отримають ласощі. Коли їм запропонували «погану угоду» (іншій дитині було запропоновано більше), вони відмовилися від усіх Skittles - вони б більше не отримували нічого, коли спостерігали, як інша дитина отримує більше.

"Діти готові платити ціну, щоб запобігти поганій угоді", - сказав автор дослідження Пітер Блейк. - І з віком він тільки зміцнюється.

Skittles знову були аналогією справедливості для дослідження 2011 року, в якому просили 8 класів грати в бідній грі під назвою «Бідна Мене». У цьому сценарії Skittles представляв обмежені ресурси бідних людей. Студенти повинні були виділити Skittles таким чином, щоб допомогти їм уникнути бідності - і мали «невід'ємні труднощі» у справі.

Репутація @Skittles дає мені відповідь на @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Сет Абрамович (@SethAbramovitch) 20 вересня 2016 року

Отже, коли Трамп-молодший прирівнюється до надання біженцям американських кордонів з «покладанням Америки на перше місце» (що завгодно що тягне), він визначає те, що він бачить як справедливість розподілу ресурсів. Тут ресурс є основною потребою - безпекою. Він вирішив, що "справедливий" спосіб для американців відчувати себе безпечніше, ніж біженці, відмовляючи їм у прийомі до Сполучених Штатів. Цю логіку (знову ж таки, це не має сенсу, якщо ви насправді хрестили цифри), можна закрутити, щоб працювати якщо Ви думаєте, що американці заслуговують більше, ніж інші люди.

Урок? Кегель не представляє людину, але він може означати заперечення основних прав людини.