Закон про психоактивні речовини в Англії ставить ноотропні поппери до відома

У спробі перешкодити своїм громадянам отримувати "юридично високі" від нових синтетичних наркотиків, уряд Великобританії прийняв законопроект з усією розмахом і короткозорістю американського закону Volstead. Минулого місяця Закон про психоактивні речовини став законом, який започаткував заборону на всі, - ви здогадалися - психоактивних речовин.

Хоча закон, ймовірно, допоможе приборкати розповсюдження небезпечних наркотиків, таких як спеції та солі для ванн, він заповнює багато медичних підприємств і зростаючу ноотропну промисловість. Компанії, такі як Smart Nootropics у Великобританії, вже повинні були вилучити деякі продукти і спонукають клієнтів запастись до того, як почнеться заборона на імпорт. Якщо уряд США пішов за цим, не існує жодних негайних планів для цього, але приплив смертельних приправ спецій за літо призвів до думки законодавців - американські ноотропні компанії можуть бути змушені зробити те ж саме.

Не забудьте запастись нашими ноотропами до того, як буде діяти акт про психоактивні речовини - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 лютого 2016 року

У Великобританії, починаючи з 5 квітня 2016 року, імпортувати (але не володіти) всі речовини, які Закон визначає як психоактивні, буде незаконно, тобто будь-яку речовину, яка стимулює або пригнічує центральну нервову систему та / або впливає на психічне функціонування або емоційний стан. Закон робить виняток для контрольованих наркотиків, медичних препаратів, кофеїну, нікотину, алкоголю та продуктів харчування. Але не для ноотропів.

Це ставить британську ноотропну промисловість у незручне становище. Багато ноотропних речовин, за широким визначенням закону, є психоактивними (пити достатньо сиропу від кашлю і там ви йдете). Чи є препарати кваліфікованими як медичні чи ні, важко зрозуміти, і багато чого іншого, що не є їжею, називається таким чином. Важко зрозуміти, наскільки реальною є проблема для добровільних споживачів наркотиків, тому що незрозуміло, що це за законодавство навіть означає. Візьмемо, наприклад, адрафініл, що викликає пильність. Або суніфірам підсилювача пам'яті або навіть релаксантного фенибута. Це лише деякі з багатьох ноотропних речовин, які начебто кваліфікуються як медичні, але теж називають нелегальними.

Терміни, що використовуються як в забороні, так і в списку звільнень від надання ноотропним компаніям невеликого вибору, окрім як помилятися на стороні обережності. Як наслідок, компанії, такі як Smart Nootropics у Великобританії, були змушені вилучати продукти, які «можна вважати підпадають під законодавство».

Будь ласка, підпишіть петицію Трансгуманістської партії щодо білого списку ноотропів з рахунку психоактивних речовин.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 лютого 2016 року

Велика частина критики з боку наукового співтовариства - і там було багато - зосереджена на повній відсутності наукового розуміння уряду. Чесно кажучи, існував один депутат, Шеріл Гіллан, який намагався внести зміни до законопроекту, щоб включити ноотропи в список виключень, але поправка не була проголосована і з того часу була забута. Як стверджував Клер Уілсон Новий вчений, відсутність технічної компетентності є абсолютно безглуздою, враховуючи, що вони мають справу з дуже технічними речами:

“Спостерігаючи, як депутати обговорювали законопроект про психоактивні речовини вчора, було зрозуміло, що більшість з них не мали жодної підказки. Вони неправильно зрозуміли медичні докази, неправильно виразили назви наркотиків і, як правило, боровся, коли вони обговорювали вибір і спосіб життя людей, які в більшості випадків молодші за себе.

На щастя, для американської ноотропної промисловості немає жодних ознак того, що уряд США планує вдатися до настільки ж нерозбірливої ​​загальної заборони, щоб обмежити використання нових синтетичних наркотиків, навіть якщо вони також є проблемою, що постійно зростає. Якщо проблема стає гідною законодавства, ми можемо тільки сподіватися, що наукові установи цієї країни можуть розробити більш нюансивні речовини, ніж «психоактиви погані». Скажіть це дослідникам, які вивчають хворобу Паркінсона і залежність від того, що ви тільки що накрутили. Це фундаментальна наука: самі речовини не є шкідливими - це залежить від того, як вони використовуються.

У іронічному повороті, можливо, що закон про психотропні речовини може насправді бути корисним для американської промисловості ноотропів, враховуючи, що принаймні деякі розумні споживачі британських наркотиків будуть звертатися до альтернативних засобів, чи то законних чи ні, щоб підтримувати постачання когнітивних підсилювачів.. Найбільшою проблемою з Законом про психотропні речовини є те, що люди, які його склали, зробили десятирічну помилку, вважаючи, що заборона працює. Хто зараз високий?