Вчені з клімату в Берклі убили міф Chemtrail для добра

Після того, як десятиліттями параноїдних підопічних і клімату заперечують ірраціональні побоювання, виявляється, що поширення неба сульфатними аерозолями, щоб приборкати зміни клімату, не є рішенням, яке ми шукаємо. Але це впевнене взяло нас shockingly довгий час приїхати тут.

Ця концепція, яка іноді називається кліматичною інженерією, але найчастіше відома як геоінженерія, виникла з Консультативного Комітету з питань науки президента Ліндона Джонсона в 1965 році - під час тих Доктор Странджелове роки холодної війни, коли неможливо було погано, просто безглузді і жахливі пропозиції уряду мали короткий золотий вік. Як частина першого урядового звіту про потенційну серйозність кліматичних наслідків від викопних видів палива, наукові консультанти LBJ запропонували, що можна було б протиставити ці тенденції потепління "поширенням дуже малих відбиваючих частинок над великими океанічними районами", щоб підняти «альбедо, або відбиваючу здатність, Землі».

Проте, поінформованість і занепокоєння громадськості щодо цієї ідеї, яка не є особливо-відмінною, дійсно не почалася до 1996 року, коли папір з модифікації погоди ВПС США засвітив ранню мережу Інтернет, що неминуче поклало свій шлях на паразитичні та параполітичні AMA. радіо-ток-шоу, організоване в кінці мистецтва Белл, узбережжя до узбережжя AM.

Незважаючи на це, зараз повсюдно - не віддалено добре обґрунтоване звинувачення, що уряд вже ввів в дію цей план, отруївши всіх нас у процесі і т.д. тощо, глобальний порядок денний тощо.

Ну, тепер усі можуть бути впевнені, що цей проект (якщо він коли-небудь мав шанс), навряд чи буде закріплений назавжди: нове дослідження, проведене командою з Каліфорнійського університету, лабораторією глобальної політики Берклі, визначило, що обприскування верхніх шарів атмосфери газами подібно карбонілсульфіду для створення стратосферних аерозолів сірки з фотохімічної реакції, ймовірно, буде непродуктивним для завдання пом'якшення зміни клімату. Група опублікувала свої результати в середу в журналі Природа.

"Прорив тут", за словами головного автора Соломона Сянга, доцента публічної політики в Каліфорнійському університеті Берклі, говорячи у підготовленому виступі, "розумів, що ми можемо щось навчитися, вивчаючи вплив гігантських вивержень вулканів, які геоінженерія намагається скопіювати."

Що таке геоінженерія?

Частина ідеї для цієї форми геоінженерії виникла з видимого ефекту охолодження, що виникає внаслідок масових вивержень вулканів, подібно до того, що відбувається з гори. Pinatubo на Філіппінах в 1991 році.

Pinatubo вивело в атмосферу близько 20 мільйонів тонн двоокису сірки. Утворилися стратосферні аерозолі сірки відображали близько 2,5 відсотка сонячного світла, яке, як правило, б'є по поверхні Землі назад у космос. Кліматичні вчені підрахували, що ці аерозолі знизили середню глобальну температуру приблизно на 1 градус за Фаренгейтом, або приблизно на половину градуса за Цельсієм.

Група Берклі вивчала супутникові дані про ці аерозолі сірки, від вулканічних вивержень та інших явищ, разом з аграрними даними про виробництво кукурудзи, сої, рису та пшениці з 105 країн у період між 1979 та 2009 роками. УК Сан-Дієго, Стенфорд і Колумбія розрахували, що втрати сонячного світла підірвуть зростання сільськогосподарських культур і скасують будь-які переваги, які можуть виникнути в результаті захисту від будь-яких надзвичайних тепла.

"Ми є першими, хто використовує фактичні експериментальні дані та дані спостережень, щоб отримати загальний вплив геоінженерії на основі сульфату на врожайність", - стверджує провідний автор дослідження Джонатан Проктор, докторант УК Берклі у відділі сільського господарства та ресурсів Економіка, у заяві. "Перш ніж я почав дослідження, я думав, що чистий вплив змін сонячного світла буде позитивним, тому я був дуже здивований тим, що світло розсіювання знижує врожайність".

Взагалі, Проктор вважає, що існує багато ризиків і багато невідомих, які оточують ідею масштабного геоінженерії, і що потрібно ще багато вивчити, навіть не замислюючись про те, щоб впровадити ту чи іншу атмосферу, що склалася в усьому світі. (Це - те, з чим більшість теоретиків змови з хімій, напевно, погодиться.)

«Суспільство має бути об'єктивним щодо геоінженерних технологій і розробити чітке розуміння потенційних вигод, витрат і ризиків», - каже Проктор. "В даний час невпевненість у цих факторах затьмарює те, що ми розуміємо".