Що таке семантична сатіяція? Коли слова повторюються, вони можуть втратити сенс

$config[ads_kvadrat] not found

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

Зміст:

Anonim

Дуже приємно знати, що слово, яке ви знаєте, може бути описане одним словом. Дізнавшись, що, наприклад, клінікоманія - це «надмірне бажання залишитися в ліжку», а філософія - «любов до краси», збагачує ваш розум і ваш словник. Reddit нещодавно об'єднався над цим досвідом у його відкритті явища типово тільки розмовляв у мовних класах: семантичне насичення.

Станом на п'ятницю вдень, це подання reddit, що визначає семантичну насиченість, отримало 53 100 голосів на субредакторі r / todaynearned. Для неосвіченої семантичної насиченості відбувається, коли безперервне повторення слова в кінцевому підсумку призводить до того, що слово втрачає своє значення.

Наприклад, якщо ви берете слово "гриб", а потім повторюйте його як гриб, гриб, гриб і так далі, сенс відпаде, і ви більше не будете візуалізувати цибулинний грибок, коли почуєте це слово. Спробуй це:

грибний гриб з грибною грибною грибною грибами

Деякі експерименти також продемонстрували, що не обов'язково навіть словесне повторення, яке висловлює слово його значення - це специфічний тип семантичного насичення, що називається «сенсі насичення». У деяких випадках це просто бачити слово занадто часто, що призводить до забуття його лексичного визначення. Важливо пам'ятати, що семантика є галуззю лінгвістики, що стосується значення і насичення є умовою повноти.

Девід Хубер, доктор філософії, професор психології та наук про мозок в Університеті Массачусетса, Амхерст, вивчив семантичне насичення в дослідженні 2010 року, опублікованому в Когнітивна психологія.

Амхерст пояснює Обернено що, коли мова йде про слова, втрата асоціації - не все або подія - це скоріше поступовий процес. Він використовує інше явище, зване візуальним звиканням, як метафору.

Уявіть, Хубер доручає, ви дивитеся на зображення розгорнутого американського прапора, і ви дивитеся на нижню праву зірку на 10 секунд. Якщо ви подивитеся на білу стіну і моргаєте очима, ви побачите «зображення», що складається з прапора з чорно-зеленими смугами і чорними зірками проти жовтого прямокутника. Однак, якщо ви цього не зробите і просто подивіться на прапор на частку секунди, залишкове зображення буде слабшим, або зображення після перегляду буде виглядати так само.

"Наші експериментальні результати показують, що подібний тип нейронного звикання пояснює семантичну насиченість, за винятком того, що в цьому випадку звикання не для кольорів прапора, а для значення слова", - каже Хубер. «Як швидко це відбудеться залежатиме від того, скільки разів повториться слово (за аналогією, як довго ви дивитеся на прапор), а також від того, наскільки ви звертаєте увагу під час повторення слова (за аналогією, наскільки послідовно ви тримаєте слово) очі закріплені на нижній правій зірці).

Доктор філософії Єва Віттенберг, професор лінгвістики Каліфорнійського університету, Сан-Дієго, припускає, що чим прозорішою буде морфологія, тим менша ймовірність ефекту насичення.

«Англійська мова дуже нудна, коли мова йде про морфологію», - розповідає Віттенберг Обернено. "В англійській мові слова не маніпулюються дуже часто".

Це тому, що слова часто складаються з двох частин. Blackberry, наприклад, містить дві граматичні одиниці, які технічно відомі як морфеми. «Чорний» і «ягода» є прозорими у своєму значенні - ми знаємо, що кожен із цих слів означає індивідуально - так їх називають прозорими морфемами. Тим часом «журавлина» в журавлині є безглуздою одиницею. І тому, що це безглуздо, причини Віттенберга, що ймовірно, що слово, як «журавлина», втратить своє значення після повторення, ніж слово, подібне до «blackberry».

Хубер вказує, що, розуміючи, що лежить в основі семантичного насичення, вчені можуть дослідити глибше питання як ми думаємо. Він каже, що його дослідження було менше вивчення слів, а більше тестом загальної теорії перцептивної обробки. Ця теорія припускає, що нейронна привчальність - це трюк мозку, який допомагає нам зрозуміти поточну ситуацію з мінімальним втручанням від речей, які відбулися в недавньому минулому. Якщо одне і те ж лексичне уявлення (слово) використовується для багаторазового отримання асоційованого значення (визначення), то мозок менш заплутаний для того, щоб просто відкинути сенс, і нехай слово існує як нефактор.

"Я радий, що ми страждаємо від семантичного насичення та інших форм нервового звикання", - каже Хубер, - тому що якби ми цього не зробили, світ був би незрозумілим, розмиваючи все разом, що нещодавно сталося з поточною ситуацією."

$config[ads_kvadrat] not found