Експерт з робототехніки оглядає несправність робота в "Westworld"

При роботах у ГБО Westworld несправність, вони виправляються. "Хозяїна" заїкається, дергається, і, як правило, страждають від андроїдних судом. Деякі з них носять шекспірівські лінії, або пророкують загибель для своїх творців. Шоу встановлено в неоднозначному, але уявному майбутньому, базуючись на сучасних досягненнях роботів і штучного інтелекту, тому можна задатися питанням про точність цих глюків роботів.

Введіть Стефана Бугая, віце-президента Creative у Hanson Robotics. Бугай курирує дизайн особистості в Хансоні, а також працює з кіно- та телевізійними партнерами. Якщо будь-яка компанія на шляху зробити Westworld рівнем андроїдів, це Hanson Robotics, і якщо будь-яка людина в Hanson Robotics ідеально відповідає Westworld це Бугай. Крім того, він дивиться, і він є шанувальником.

Ви, напевно, бачили Софію Hanson Robotics. Якщо ні, то дебютував, можливо, коли Чарлі Роуз інтерв'ював Софію 60 хвилин минулої неділі.

Софія в певному сенсі є прототипом Росії Westworld Долорес: Зовнішній вигляд Софії створений в тому, що ми можемо уявити собі як лабораторію, як у Росії Westworld і її особистість створена інженерами, також як і в Росії Westworld. (Будьте впевнені, що Hanson Robotics не має наміру створювати роботів-роботів, як у Росії Westworld, хоча.)

Так наскільки точним є те, що Долорес проходить в епізоді 2? Як про те, що переживає її «батько», Пітер Абернаті? Або мадам салону, Мейв Міллей? Так, це лише людські актори з деякими спецефектами, але шоу не менш передбачає майбутнє. Чи вони це роблять справедливо? Бугай наповнює Обернено на сучасному рівні.

Чи не вистачає робота, як видно в Westworld виглядає щось подібне до фактичної несправності робота сьогодні? Якби Софія зруйнувалася, чи буде її розвалення нагадувати провал батька Долореса?

Прямо зараз, роботи, коли вони ламаються, вони просто перестають працювати - зазвичай. Іноді вони почнуть блукати і говорити дуже смішне нісенітницю. Мовляв, дійсно просто дивні, несуттєві рядки коду або шуму або слова з їхнього дерева слів. Або вони просто зламаються. Двигуни вигорають, і частини обличчя можуть провисати, або руки можуть перестати працювати. Речі можуть бути нервовими, нервовими, або заблоковані, або просто закриті. Це в основному те, як роботи руйнуються прямо зараз.

У шоу, вони говорять емоційну історію, і вони мають персонажів, і тому їх розпади повинні мати симпатичну і чуйну складову для них. В той час, як зараз, машини просто ламаються дивно.

Але справа в тому, чи могли б ви уявити робота, що має розбиття, якщо він має характеристики, які мають машини, які вони створили у своїй вигадці? Так, абсолютно. Це абсолютно вірогідне в світі, який вони створили.

А як щодо цілих рядків Шекспіра, коли вони руйнуються?

Звичайно. Чому ні? Це фактично ближче до речей, які відбуваються зараз, тому що ми іноді отримуватимемо AI, які, залежно від того, які внутрішні структури вони мають для розмови, можуть потрапити в режим, коли вони тільки починають говорити речі, які можуть бути лініями Шекспіра, які програміст дав їх у якийсь момент. І вони просто трапляються на цьому, і починають ламати це. Отже, це цілком правдоподібно.

Невже робот або просто робот взагалі злякали вас?

Не мене особисто, тому що я знаю, що відбувається. Ще не було рівня трансцендентності, де щось відбувається, і я, як: «Боже мій» - як, я не можу зрозуміти, як це трапилося, і як це було навіть - зробив це змінити його код або щось подібне? - або, «О, справа в тому, що вона зробила, - це вірна ознака, а не тільки інтелекту, але розуму, що відбувається невдало».

Бугаю пощастило, що йому ще не доведеться мати справу з Абернаті. Знову ж таки, можливо, він ніколи не буде: Hanson Robotics, знову ж таки, не має наміру поневолити своїх роботів, і тому його роботи не будуть мотивовані шукати помсти.

Це інтерв'ю було відредаговано для ясності та стислості.