Як можна пояснити «знищення» Hox-генами

$config[ads_kvadrat] not found

rytp барбоскины без мата VIDEOMEGA RU

rytp барбоскины без мата VIDEOMEGA RU
Anonim

Анігіляція слід за командою вчених-жінок, коли вони вступають в таємничу, чужорідну зону, яка розширюється по всьому Флориді. Коли вони вирушають в Область X (називається "Shimmer"), група стикається з більш дивними мутаціями, від крокодила з зубами акул до рослин у формі людських тіл, до лисистого ведмедя, який може кричати голосом одного зі своїх мертвих. співробітники.

Одного разу у фільмі (випуск лютого 2018 року) Тесса Томпсон (граючи астрофізик Джозі Радек) дивиться вниз на її руку, яка повільно мутує в якусь рослину, і припускає, що «мереммер - це призма, але вона заломлює все - це не просто світло, а ДНК.

Це звучить досить науково, але чи дійсно це точно? Коротка відповідь: свого роду? Довга відповідь вимагає більш глибокого обговорення конкретних генів, які контролюють формування тіл тварин.

Ми говоримо конкретно про гени Hox, справжню сім'ю генів, які з'являються в усьому житті тварин і фактично отримують вигук Анігіляція. Як пояснює в роботі біолог П. З. Майерс Природа освіти Гени Hox говорять нашим тілам, де ростуть кінцівки і сегменти, і визначають, як вони організовані.

Гени Hox були спочатку виявлені вченими, які вивчали мутації у плодових мух (як додаткові кінцівки), які вони дізналися, викликані мутаціями до цих генів. Тепер ми знаємо, що у людей є 39 Hox-генів, тоді як у курчат тільки 23. Рослини, однак, мають нуль, що кидає в гіпотезу Томпсона, чому вона перетворюється на дерево в Анігіляція.

Знову ж таки, варто зауважити, що гени Hox є частиною більшої сім'ї генів homebox, які з'являються у всіх клітинах життя, а також впливають на форму, яку приймають організми. Отже, можливо, Томпсон мав би рацію, навіть якщо вона використовує неправильний термін.

Більш широко, це, здається, підхід Анігіляція до своєї науки: Переконайтеся, що це звучить добре (навіть для інших вчених), не турбуючись про те, чи є щось, що відбувається, фактично фактичним.

Як пояснив генетик Адам Резерфорд, який консультувався з фільму Щоденний звір, мета полягала в тому, щоб "постійно переконатися, що воно відображає те, як говорять вчені, щоб переконатися, що ми не будемо спокійні"

У такому випадку місія виконується. А що стосується актуальної науки Росії Анігіляція Це, здається, в основному має сенс. Тепер, якщо хтось міг би пояснити мені цю останню танцювальну сцену, ми все будемо готові.

У грудні цього року Обернено в цьому році відраховує 20 кращих наукових моментів у науковій фантастиці. Це було №1.

Прочитайте наші попередні історії:

  • Як «втрачені в космосі» можуть бути роз'яснені червоточинами
  • ‘Покемон: Наука" Поточний м'яч покелу "(Go's Fake Poké Ball) абсолютно страшна
  • Як ained Пояснюється зморшка в п'ятому вимірі часу за допомогою теорії суперструнів
  • ‘Сироватка зомбі Overlord може бути роз'яснена спеціальним типом грибів
  • Якби симбіот у «Venom» був справжнім паразитом, Едді Брок був би мертвий
  • Як може бути роз'яснена чудова супердержава Аквамана за допомогою пісень китів
  • Тардіс в «Доктор Хто» можна пояснити як міхур простору-часу
  • «Solo» дав ім'я палива для гіперпростору
  • Причина "Rampage" не розуміє його технологічної передумови CRISPR
  • Чому «Тихоокеанський край: повстання» і його робота «Меча» майже не відчувають себе науково-фантастичними
  • Мутантні тварини в "Fallout 76" можуть бути пояснені генетичною радіацією
  • Як «Великий твіст 2-го сезону Westworld» можна пояснити за допомогою технології fMRI
  • Наука пояснює, чому Людина-павук є Шлубом у "В стихії павука"
  • Як монстри в "Тихому місці" можна пояснити еволюцією
  • Як «маніяк» можна пояснити за допомогою лікування ПТСР у реальному житті
$config[ads_kvadrat] not found