Deric Lostutter, Хакер у справі про згвалтування Steubenville, обличчя 16 років

Хакер, який виявив докази того, що двоє чоловіків, які сексуально напали і сфотографували непритомне 16-річну дівчину в Steubenville, штат Огайо, два роки тому, могли провести більше десяти років у в'язниці, ніж насильників, яких він допомагав розкрити і засудити, завдяки застарілий закон про кібербезпеку.

Дерік Лостуттер, 29 років, міг би провести максимум 16 років за гратами за його нібито роль у руйнуванні футбольного фан-клубу середньої школи, що призвело до відкриття твітів та фотографій у Instagram, які документують сексуальне насильство молодої дівчини на вечірці 2012 року. Ма'лік Річмонд і Трент Мейс були засуджені і були засуджені відповідно до одного і двох років ув'язнення. Вони обидва з тих пір були випущені, і, як зазначив Джек Сміт IV у захоплюючій історії Mic, все це здається трохи неправильним.

Якщо ви замислюєтеся, який закон передбачає, що нібито допомога в руйнуванні веб-сайту фанатів у вісім разів гірше, ніж зґвалтування в очах уряду, адвокат Лоутутера, Тор Екеланд, має відповідь: Закон про кіберзлочинність 1986 року, який називається законом про комп'ютерні шахрайства та зловживання. або CFAA.

Ekeland є одним з провідних юридичних хрестоносців проти CFAA. Зокрема, він захищав хакер-лев у витоку адреси електронної пошти AT&T iPad, а також відігравав роль в інших гучних справах, пов'язаних з визначенням CFAA про хакерство або його відсутність.

Закон забороняє несанкціонований доступ до комп'ютера або несанкціоноване знищення. Саме те, що це означає, є набагато менш чітким у сучасному цифровому світі, ніж це було під час адміністрації Рейгана. "Несанкціонований доступ" значною мірою означає те, що вона хоче означати.

«Багато людей брешуть про свій вік на Facebook або веб-сайтах знайомств. Люди регулярно порушують умови угод про надання послуг », - розповідає Екеланд Обернено. Якщо ви перебуваєте в юрисдикції, яка вважає, що порушення угоди про надання послуг є несанкціонованим доступом, "ви потенційно несуть відповідальність за федеральний злочин", сказав він.

"Це дає прокурорам дійсно, дійсно потужний інструмент для покарання людей, які насправді не зробили багато чого або зробили еквівалент фарбування розпиленням перед будівлею", - сказав Екеланд.

Lostutter, резидент штату Кентуккі і член групи хакерів Anonymous, нібито заохочував своїх хакерів Ноя Макх'ю проникнути на сайт футбольного фанату Steubenville RollRedRoll.com і виявити - нібито разом - інформацію, яка дозволила їм ідентифікувати насильників і публікувати їхні особи і спроба школи приховати напад. Макх'ю визнає себе винним у злому сайту. Загубленийзабезпечений не винен.

Lostutter не міг говорити Обернено про цю справу пов'язано з недавнім правовим розвитком, але Екеланд пояснив, чому він вважає федеральну кримінальну справу проти свого підзахисного за КФАА перестарілим.

«У цьому випадку, якщо те, що стверджується, є істинним, яка реальна шкода?» - запитав Екеланд. - Вони стверджують, що вони наклепи або вторгнення в приватне життя? Сью цивілізовано за це. Час в'язниці? Час в'язниці Фелоні? На цьому? Я думаю, що це трохи більше, особливо якщо врахувати, що гвалтівникам виповнилося два роки ».

Мейс був засуджений на два роки, а не один, оскільки він роздавав фотографії неповнолітньої жертви, роблячи її дитячою порнографією. Екеланд відзначив, що федеральні мінімуми винесення вироку для виробництва дитячої порнографії є ​​набагато більш суворими, але федеральні органи, очевидно, не переслідували цих звинувачень.

"Я думаю, що це дуже цікава вправа в розсуд прокуратури", - говорить він.

Коли його запитали, яке повідомлення він вважає, що уряд посилає, з огляду на невідповідність між цими двома обвинуваченнями, Екеланд сказав, що він вважає, що це була політична реакція, що частково мотивована страхом. "Все, що стосується Anonymous, лякає уряд Сполучених Штатів", - сказав він, додавши, що уряд намагається надіслати повідомлення, що захищає громадськість від "Анонімних терористів".

Крім того, Екеланд заявив, що уряд бере участь у "цифровій війні, так би мовити, про те, хто отримує контроль над інформацією".

Він зауважив, що в той час, коли між компаніями існують сотні справ, пов'язаних з цивільною відповідальністю CFAA, проти них не існує жодного кримінального переслідування CFAA. "Я думаю, що це відображає певну ідеологію, яку ми зацікавлені в захисті кримінальних корпорацій від кримінальної відповідальності, навіть якщо вони роблять справи набагато гірше, ніж будь-яка людина", - сказав Екеланд.

"Ви не збираєтеся покарати свій шлях до більш безпечного Інтернету", - уклав він. "Я думаю, що це дурна думка".

Суд над Lostutter розпочався 8 листопада. Після того, як раніше CFAA справився з суворим характером, позиція Екаланд була переконливою, але реалістичною.

"Ви повинні зрозуміти, що більшість кримінальних справ закінчуються винним вироком", - сказав Екеланд. «Дуже часто суть моєї роботи полягає в тому, що я є хірургом-сортурем у зоні бойових дій. Але ми побачимо.