"Більше не батьки" та "Граючий Бог" Синтетичний проект людського генома під вогнем

$config[ads_kvadrat] not found

1001364

1001364
Anonim

Дослідники геноміки знаходяться в маринуванні власного виробництва після таємної зустрічі для обговорення мети синтезу цілого людського геному протягом десятиліття.

"Ми навмисно не запрошували ЗМІ, тому що ми хочемо, щоб всі говорили вільно і відверто, не турбуючись про те, що їх неправильно цитують або неправильно інтерпретують, коли дискусії розвиваються", - сказали організатори, попросивши їх уникати читання або повідомляти про існування зустрічі.

Очевидно, організатори побоювалися таких заголовків:

"Немає більше батьків: люди можуть бути створені через синтетичний людський геном, - кажуть вчені" t

"Проект створення синтетичних людських геномів зробить нас Богом"

«Вчені грають Бога? Гарвард під палицею за секретним збором синтезу геному людини

Почуття злегка налякане цим @NYTScience пунктом. Чи стануть ці ідеальні люди без батьків нашими новими господарями?

- Nautilus (@NautilusMag) 13 травня 2016 року

Ці історії, ніхто з основних ЗМІ, але всі серед першої сторінки агрегованих заголовків новин Google про цю подію, доводять, що його організатори виправдалися у своєму скептицизмі, що вони будуть повідомлені з точністю і нюансом.

Проте, намагаючись загальмувати публічну бесіду, керівники проектів мали більший безлад на руках, ніж це було необхідно. Навіть деякі з тих, хто брав участь у дослідженні, публічно виступали проти порядку.

"Якщо вам потрібна таємниця для обговорення запропонованого дослідження (синтезуючи людський геном), ви робите щось неправильно", - сказав Дейв Енді, професор біоінженерії в Стенфорді. Пізніше він написав цю статтю, підтверджуючи свою позицію, що морально-етичні наслідки такого прагнення мають бути відкрито обговорені.

Як він підкреслює, навіть якщо вчені могли б синтезувати людський геном і впровадити цю ДНК у клітину протягом десяти років, ми все одно будемо миль від побудови особи без батьків з нуля. Але час говорити про людські та соціальні наслідки цієї можливості зараз, до того, як поставлені цілі наукового проекту.

Організатор заходу Джордж Черч, професор генетики в Гарвардській медичній школі, сказав, що таємниця полягала в тому, що дослідники внесли документ про цю ідею до наукового журналу, і тому їм заборонили публічно говорити про це перед публікацією.

Якою б не була причина, заборона на публічне обговорення, навіть на цій ранній стадії, виглядає дуже погано. Секретні зустрічі є підозрілими. А громадськість заслуговує на думку в проекті задовго до того, як повідомляє прес-реліз: "Вчені поставили перед собою амбітну мету - синтезувати людський геном через 10 років". Тому що в цей момент розум і наміри дослідників вже встановлені.

ЗМІ не завжди роблять велику роботу, що охоплює науку. Але є також багато журналістів, які мають змогу розпочати інформований публічний розмова про те, що означало б синтезування людського генома, і чи варто це робити.

Залучення засобів масової інформації не зупинятиме заголовки, що викликають кліки. І це не ставить розмову під контроль вчених. Але це важливо - якщо дослідження є обґрунтованим, його треба захищати.

$config[ads_kvadrat] not found