Заперечення Елона Маска не «застудить» інновації; Він зробить це краще

З Елоном Муском, нарешті, починаючи стикатися з наслідками для його швидких і вільних коментарів щебетати, хтось зацікавлений у майбутньому сталого транспортування дивується що це буде означати не тільки для Tesla, але культура інновації пишуть-великий; той, що мускус багато в чому допоміг просунутися вперед, незважаючи на його приголомшливо недбале поводження.

Чи можуть експерименти та інновації вижити, коли - дихання - люди, що збирають гроші на громадських ринках, повинні дивитися, що вони говорять?

Це здається дивним питанням, але розрахунок Муска також відбувається в той час, коли наше сприйняття великих технологій змінюється. Раніше цього року, опитування Axios / SurveyMonkey виявило, що кількість американців, які хочуть бачити великі технології більш регульованою, зросла на 15 відсотків за три місяці.

У 2010 році приблизно вдвічі більше історій про технологічний сектор були «безперечно позитивними», як «безперечно негативними», повідомляє Фонд інформаційних технологій та інновацій. До 2013 року було протилежне. І все ж дорога до майбутнього відновлюваної енергії зараз не менш імперативна, ніж тоді, що говорить про те, що існує є аргумент, що технологія потребує вболівальників зараз більше, ніж будь-коли. Це, здається, спрямованість аргументу для того, щоб полегшити на Муска, принаймні, як Захарі Карабелл ставить його в Дротовий.

"За буквою закону скаргу ДЕК важко спростувати", - пише Карабелл. "Але не все повинно бути притягнуто до судового розгляду в повному обсязі закону … І хоча мускус може обслуговуватися йоговими диханнями, перш ніж він твітує, намагаючись приручити свою дику, творчу енергію, можливо, не тільки марно, але і неправильно".

Прагнучі винахідники все ще захоплюватимуться вболівальником Елона Муска

Легко поєднати сміливе бачення Муска на майбутнє з сміливими інтерпретаціями бухгалтерського та фінансового становища його та його компаній. Люди, не протиправно, взяли Муска на його слова, коли він сказав, що "фінансування забезпечено" на рівні 420 доларів за акцію, і вони діяли на нього, посилаючи ріст цін на акції. SEC помітив, і одним з результатів є те, що Musk офіційно має меншу роль у Tesla.

Заступництво федерального уряду від імені акціонерів, в кінцевому рахунку, є корисним для інновацій, але не погано. Коли ми знаємо, що новаторів притягують до відповідальності неупереджені спостерігачі, то реальні люди можуть легше розібрати різницю між великими обіцянками і фігнями. Візьмемо приклад Тераноса, зразка біотехнологічних інновацій, що привернув долю в інвестиційних доларах - і відповідний престиж - незважаючи на те, що основна технологія була, добре фальшива.

Навіщо починати біотехнологічний стартап, коли ви, мабуть, отримаєте все це додаткове тепло від нетехнічних регуляторів, скептиків і преси?

Розмовляючи з Дротовий, підприємець Шон Паркер сказав, що якщо він має одну пораду для молодих людей сьогодні, це буде йти в біологію, що він каже, що переживає той же перехід тепер, коли ІТ пройшов 20 років тому. ДНК є мовою програмування моменту. Викриття Theranos, найбільш розмовляючої компанії в просторі, нічого не змінило, що, можливо, звільнило ентузіазм і фінансування інших, краще, біотехнологічних проектів.

Інновації не обслуговуються підприємцями. Якщо щось є протилежне. Новий, більш серйозний Елон Маск можна сприймати більш серйозно. Це добре для його інвесторів, його співробітників і для майбутніх поколінь винахідників.