Емулювання мозку створюють три масові моральні питання і жахливо-практичний

Є група вчених, які вважають, що коли людські тіла затискаються і життєві ознаки згасають, забуття все ще може бути затримано. Безсмертя - це вигадка, але емуляція мозку, яка іноді називається "завантаженням розуму", є матеріалом супер спекулятивної науки. Ідея про те, що нервові системи можуть бути змодельовані в програмному забезпеченні, щоб особистість можна було запалити (або знову запустити) в апаратних засобах, не є новим точно, але більш ймовірно, ніж це було Трон Деякі неврологи вважають, що це може статися протягом наступних 50 років, і що технологія може з'явитися до того, як буде повністю функціонувати штучний інтелект.

Коли вона дійде, вона принесе значну кількість моральних труднощів. І ставки занадто високі, щоб чекати розгляду етики.

"Ми не хочемо підніматися на небеса на купі трупів", - каже комп'ютерний нейрофізіолог Андерс Сандберг, можливо, найбільш громадський діяч з емуляції головного мозку на міжнародному конгресі глобального майбутнього 2045 року.

Чи може свідомість бути відтворена?

У суті емуляції мозку лежить теорія про те, що свідомість перейде від анатомічного мозку до програмної моделі. У доповіді "Емуляція цілого мозку: дорожня карта" Сандерг і дослідник Оксфордського університету Нік Бостром пишуть, що емулятор мозку буде "докладним і достатньо правильним, щоб виробляти феноменологічні наслідки розуму" - це досвід і свідомість, видно більше з філософський погляд, ніж що-небудь інше.

Науково свідомість свідчить про закономірності електричної активності. Але це в кінцевому підсумку складніше, ніж це; є метафізичний елемент. Тварин і людей, в деяких контекстах, вважають свідомим, якщо вони виявляють почуття, такі як почуття, неспання і самосвідомість. Але важко провести довше обговорення свідомості, не говорячи про душу.

Замість того, щоб стрибати в кролячу дірку, чи може цифрове свідомість задовольняти біологічні або психологічні теорії ідентичності, Майкл Серулло з Фонду збереження мозку стверджує, що емуляція мозку змусить нас створити нове визначення свідомості. У документі 2015 року він описує його як «психологічну розгалужену ідентичність», стан, в якому «свідомість продовжуватиметься до тих пір, поки існує безперервність у психологічній структурі».

"Ми змушені сприймати можливість того, що особистісна ідентичність може розгалужуватися в численні копії, кожна з яких зберігає безперервність свідомості з оригіналом", - пише Cerullo в журналі. Розум і машини. "Ми знаходимося в унікальній точці в історії, де нам потрібно приймати рішення про майбутнє людства на основі нашого найкращого розуміння філософії розуму і свідомості".

Але чи будуть емуляції повторювати або розміщувати реплікатори? Коли ви будете мерехтіти після завантаження повідомлення, чи все одно це буде вам? Немає можливості дізнатися.

Ми в порядку з вбивством багатьох дослідних тварин?

Розвиток емуляції мозку, безумовно, вимагатиме використання дослідних тварин. Сандберг прогнозує, що найдавніші спроби будуть зроблені на тварин з чітко визначеною нервовою системою, як равлики-пруди і плодові мухи, а потім переходять до тварин лабораторних хребетних, як миші. Це насправді справедливо, тому що миші будуть першими істотами, які будуть наслідувати свій мозок: Європейський Союз вклав понад мільярд євро в проект "Мозок людини", який намагається повністю імітувати мозок миші і частин людського мозку. до 2023 року.

Дехто стверджував, що витрати на використання тварин в експериментах переважають наукові результати. Але важливим є пауза, щоб розглянути, чи варто експериментувати, коли експерименти можуть привести ні до чого. Сандберг пише: «Непрямі теорії стверджують, що тварини не заслуговують морального розгляду, але вплив людських дій на них має значення…». Наші обов'язки по відношенню до них є лише непрямими обов'язками до людства."

Чи співпадають емуляції?

Існує аргумент, що варто вивчити, як наслідувати мозок, тому майбутні дослідження можуть бути зроблені на емуляції мозку. Але це ставить питання: чи емуляція несе таку ж моральну вагу, як і «справжня» тварина чи людина? Хоча в деяких сценаріях емуляція мозку є способом подальшого розвитку своєї свідомості, в інших вона створює підвид живих істот.

В Будучи Ніхто Нейроетик Томас Метцінгер ставить під сумнів те, що емуляція людського мозку ніколи не зможе стати без серйозного перетину кордонів етики. Він пише:

Сьогоднішні комітети з етики не бачать, як перші машини, що задовольняють мінімально достатній набір обмежень для свідомого досвіду, можуть бути подібними до розумово відсталих дітей. Вони також будуть страждати від усіх видів функціональних та представницьких дефіцитів. Але тепер вони також суб'єктивно відчувають ці дефіцити. Крім того, вони не мали б політичного лобі - жодних представників у будь-якому комітеті з етики ».

І якщо ми зробив Успішно створюючи емуляцію мозку, ми могли б гіпотетично змусити їх працювати для нас. Карл Шульман з Інституту дослідження машинного інтелекту прогнозує, що розробка інтелектуального програмного забезпечення, оснащеного імітаційним мозком, замінить людську працю - подвоєння розмірів економіки, а також зниження заробітної плати для людей. Це могло також призвести до деяких досить трахкав практики.

«Програмне забезпечення емуляції мозку може бути змінено, щоб імітувати вплив наркотиків, нейрохірургії, генетичних змін та інших втручань», - пише Шульман. "Експерименти з такими змінами, швидше за все, зроблять емуляцію когнітивно порушеною або психічно хворою в більшості випадків, але в деяких випадках може призвести до підвищення продуктивності".

Чи можемо ми ризикувати?

Емуляція мозку може стати нашими господарями, а не нашими слугами. У своїй статті Шульман також пропонує майбутнє, яке, якщо технологічно процес не буде ретельно контролюватися, "швидкий тираж і розвиток умів може призвести до людського вимирання". Це будуть суперорганізми, подібні до Джонні Деппа Трансцендентність - гіпер-розумний і всюдисущий.

Ось можливе майбутнє завантаження мізків з метою влади - і давайте зіштовхнемося, люди, які хочуть жити назавжди, звучать підозріло мегаломанічно. На конференції Transhuman Visions 2014 нейрофізіолог Рендал Коене сказав, що, як вид, що нам потрібно, ми маємо бути "ефективним і впливовим і творчим в набагато більшій сфері". отже, означає кінець людства.