Чому "Lost in Space" перезавантаження на Netflix є поганою ідеєю

Якщо ви якось не зовсім втомилися від «класичних» науково-фантастичних концепцій, які перепаковувалися, перезавантажувалися і витягувалися в роти дорослих пташенят, які голодують про теплій ностальгії, то ви, напевно, можете дійсно схвильований про оголошення, що табір-тастик Втрачені в космосі буде відновлено як телесеріал Netflix, з датою релізу 2018 року.Якщо ви нормальний і нормальний, ви, можливо, відчуваєте, що таке відновлення може бути соломою, яка розбиває спину робота-верблюда. Нижче я опишу вас усіма лазерними пістолетами, які вам потрібно викинути, якщо хтось намагатиметься переконати вас, що новий Втрачені в космосі насправді може бути добре. І все починається з того, що Втрачені в космосі був ніколи не добре.

Писати в ній чудову книжку з документальної літератури У інших світах Маргарет Етвуд підкреслює, що жанр наукової фантастики має "слабку репутацію", що означає, що атрибути науково-фантастичних фільмів часто призводять до низького інтелектуального значення. Я вірю в минуле, сьогодення і майбутнє Росії Втрачені в космосі потрапляє прямо в цю категорію. Подивіться, мені сподобався такий дурний робот, як і наступна людина, але я б віддав перевагу тому, щоб він залишив його і тих дітей-братів простір в 1960-х. Чи потрібен мені «хардкор» або «піщаний» варіант робота, який каже: «Небезпека буде Робінсон, небезпека!». І ви ні.

Втрачені в космосі В основному "Швейцарська родина Робінсон в космосі". У випадку, якщо ця концепція була надто нюансовою для деяких глядачів, творець шоу, Ірвін Аллен вирішив просто назвати сім'ю в своєму шоу Робінсонів. Як додаткова рука допомоги, назва шоу також є ключем до того, про що вони базуються. Вгадайте, де? Покровительственная американська сім'я розгулюється на новому кордоні космосу, озброєна лише їхньою доброю природою і кмітливістю. Давай. Це була погана ідея потім.

Нічого про оригінал Втрачені в космосі Віддалено наближається до футуристичної наукової фантастики суспільного духу, яка здатна, коли це буде зроблено добре. Очевидно, якщо дивитися три секунди Втрачені в космосі Ви можете сказати, що це не те, що ви повинні сприймати серйозно; це в основному ситком у космосі, і не дуже хороший. Більшість сюжетів залучають егоїстичного доктора Сміта (Джонатан Харріс), який намагається перебратися над Робінсонами, які просто пискливо чистять добру справу. Ви можете вважати мене несправедливим Втрачені в космосі до стандарту він ніколи не ставив собі за мету досягти: якщо це повинно було бути космічний простір для сім'ї космічного простору, то кому це треба? Чому так відпрацювали? Ірвін Аллен - людина, яка зробила Пригода Посейдона і Земля велетнів просто веселилися Втрачені в космосі. Так хто ж це хвилює? Це нешкідливий смітник, чи не так?

Ну, ні. Тому що спроба переробити Втрачені в космосі безсумнівно знехтують його дерьмовими коріннями, намагаючись зробити цю нелегітимну концепцію сучасним. Запам'ятати, Втрачені в космосі вже перезавантажено двічі раніше. Перша перезавантаження відбулося в 1998 році, з псевдосерйозним фільмом з наукової фантастики, в якому брали участь Вільям Хюрт, Хізер Грем, і жахливо, Джої з Друзі. Ця версія насправді спробувала взяти на озброєння Втрачені в космосі серйозно, що робить його ще більш неактуальним, ніж оригінал серії, чия рятувальна благодать полягала в тому, що це була масова жарт.

У 2003 році історія повторилася. Світовий банк отримав директора Джона Ву, щоб зробити пілот для нового шоу під назвою Робінсони: Втрачені в космосі. Я смію вас пройти через більше 10 хвилин цього без нудьги або роздратування. (Сторона примітки: цей невідомий пілот також має Adrianne Palicki з У ніч на п'ятницю слава. Вона прекрасна, але її присутність у різноманітних епізодах пілотів - це поцілунок смерті. Вона була в непровітрюваних льотчиках для CW Аквамен І Дивовижна жінка. WTF.)

Тепер останнє насувається Втрачені в космосі перезавантаження записують Метт Сазма і Бурк Шарплесс, які також писали Дракула: Нерозказаний. Заради справедливості, я дійсно нагадую цей фільм, але я б не назвав його смішно. Особисто я не думаю, що оригінал Втрачені в космосі Забавно, але оригінальна серія була принаймні намагаючись бути смішним. Рімейк у 1998 році був смішний, але тільки тому, що це катастрофа, в той час як перезавантаження з 2003 року, яке не було ефірним, смішне, але те, що падає перед людьми, які ви намагаєтеся вразити, смішно. Зменшення повертає когось? Єдина причина, чому Netflix робить це, це через якийсь дивний розпізнавання бренду.

Ось чому це не має сенсу: поняття Втрачені в космосі за своєю суттю застаріла, навіть більше, ніж коли перший показ пробіг. Аудиторія не вважає наукову фантастику дурницькою або смішною. Значення, єдиний спосіб зробити "хорошу" версію Втрачені в космосі це зробити нічого подібного до оригінального шоу. Очевидно, що такий крок може зіпсувати марку Втрачені в космосі, що змушує розумну людину запитати, чому вони роблять це в першу чергу.

Тут хтось міг би згадати славнозвісну критику 2003 року перезавантаження Battlestar Galatica. Канал SyFy (тоді як і раніше Sci-Fi Chanel) взяв "сирний" старий шоу 70-х років і зробив його супер-розумним і політично актуальним. Старий BSG майже нічого не нагадує нову BSG, тобто іноді відбувається повне переозброєння проблемної старої науково-фантастичної концепції може працювати, особливо, якщо вболівальники мають іскру ностальгії за старим шоу, так?

Я визнаю, що існує ймовірність перезавантаження Netflix Втрачені в космосі могла б виконати те, з чим потрапили Рональд Д. Мур і Девід Ейк Battlestar Galactica. Але, я відчуваю, як розміщення цієї ставки, як покласти гроші на коня без ніг. Battlestar Galactica навіть у своєму первісному вигляді мали деякі дійсно провокаційні концепції; раса роботів, які прагнуть знищити людство, групу людей, які не походять з Землі, ті ж люди, що шукають Землю, і так далі. Все це має насіння провокаційного продуманого серіалу.

Втрачені в космосі Тим часом, у нього є смішний робот, кухарська «все-американська» сім'я, озброєна дерьмовими пушками і повністю застарілою ідеєю, як використовувати наукову фантастику різко. Очікується, що цей проект залишиться там, де він належить: повністю втрачений.