Параноїчні думки, пов'язані з політичними відмінностями у вивченні соціальної загрози

Розширення політичної прірви між консерваторами та лібералами буде визначальним елементом цієї епохи в політиці Сполучених Штатів. Дослідницький центр Pew задокументував цю прірву через опитування, що відбувалися в 1994 році, але його вплив на суспільство тепер виходить на світ. У середу команда в Університетському коледжі Лондона опублікувала статтю, в якій припускає, що вона може навіть стимулювати параною.

Визначене як відчуття, що інші зловмисно отримують вас, параноя пов'язана з деякими психічними захворюваннями і психічними розладами, але іноді параноїдні думки не є рідкістю в загальній популяції. Автор дослідження Нікола Раїхані, доктор філософії, професор еволюції та поведінки, хотів дослідити, чи викликали певні «соціальні загрози» чи ситуації параноїдні тенденції. Вона звернулася до одних з найбільш поширених соціальних загроз, що переживають сьогодні суспільство: сприйняті відмінності в політичній групі та соціальному статусі.

"Ми хотіли зрозуміти, чому люди так сильно варіюють у своїй тенденції до параноїдального мислення в загальній популяції", - розповідає Райхані. Обернено. "Наше дослідження експериментально показує, що соціальна загроза дійсно спонукає до параноїдного мислення".

Вона висунула гіпотезу, що сприйняті відмінності в політичній групі та соціальному статусі можуть становити достатньо сильні «соціальні загрози», щоб змусити навіть самого розслабленого людини поставити під сумнів їхню безпеку. Щоб показати це, вони розповсюдили онлайн-опитування для 2030 учасників, призначені для вимірювання базового рівня параної, політичної приналежності та соціального статусу. За політичною приналежністю учасникам було запропоновано класифікувати себе між 0 (дуже ліберальними) і 100 (дуже консервативними); щоб оцінити соціальний статус, учасників попросили судити, де на зображенні сходинки з десяти сходинок вони вважали, що вони належать, з точки зору соціального статусу.

Потім вони грали в «Диктаторську гру». У цьому сценарії з двома гравцями один гравець отримує роль «диктатора» і отримує п'ятдесят центів. У цей момент в грі диктатору розповідають дві ключові подробиці про іншого гравця: чи вони ставилися вище або нижче соціально диктатора, чи були вони частиною тієї ж політичної групи.

Тоді диктатору довелося вирішити, чи відправити половину грошей іншому гравцеві або зберегти все для себе. Потім гравці оцінювали один одного як «шкідливі» або «не шкідливі» на ковзній шкалі.

Цей тест, на жаль, відображав наші найгірші тенденції в реальному житті. Люди з різних політичних груп мали тенденцію висувати цей масштаб далі вправо, вказуючи на те, що вони вважають, що «диктатор» протилежної партії виходить, щоб отримати їх, говорить Раїхані. Подібний результат з'явився, коли диктатору високого статусу було підібрано гравця з низьким статусом: гравець з низьким статусом вважав, що диктатор більше зацікавлений в тому, щоб знищити їхню долю, ніж підвищити власні.

"Будьте уважні до суспільної небезпеки - це ключ до нашого виживання, але наші результати свідчать про те, що лише соціальні відмінності спонукають нас думати, що інша людина хоче нам заподіяти шкоду", - сказав Раїхані. Коротше кажучи, її висновки свідчать про те, що люди схильні ототожнювати «різні» з «шкідливими». І, на жаль, чим більше ми по-різному відчуваємо, що порівнюємо з ким-небудь, тим частіше ми відчуваємо їх загрозою.

З її точки зору, як еволюційного біолога, Раїхані висуває гіпотезу, що ця тенденція є залишком «довгої еволюційної історії жорстокої, а іноді й смертельної конкуренції, що відбувається між конкуруючими коаліціями». від безперервної боротьби за виживання в період, коли ресурси були набагато більш обмеженими, ніж сьогодні.

Якщо ця тенденція запекла в наш мозок протягом мільйонів років, нам доведеться трохи потрудитися, щоб подолати її зараз, коли боротьба за виживання не настільки тяжка. Це буде важко, тим більше, що політичні відмінності стають більш виразними, і партії починають виглядати ще більш відмінними один від одного, але знання того, з чого ця тенденція випливає, може бути першим кроком у подоланні цих еволюційних бар'єрів на шляху співпраці та довіри.