Чому "Пожежна сцена Daenerys" була помилкою для 'гри престолів' t

$config[ads_kvadrat] not found

Game of Thrones 5x09 - Drogon rescues Daenerys

Game of Thrones 5x09 - Drogon rescues Daenerys
Anonim

Пожежної сцени Daenerys наприкінці останнього Гра престолів В епізоді в інтернеті обговорюється її оголеність і те, як це протиставляє книги, оскільки Джордж Р.Р. Мартін сказав, що вона не є вогнетривкою. Але чи не вірно це бачення Мартіна не є головною проблемою: сцена є тривожним напрямком для шоу, тому що вона вказує на те, що письменники не мають наміру виправляти курс на історію Дани.

Як ми вже відзначали, Daenerys є головним героєм, який пройшов найменшу кількість персонажів і змінився протягом останніх п'яти сезонів. Кожен сезон це полоскання і повторюють: вона одержує армію, претендує на місто, і стверджує свою волю, як її підлеглих дивитися в страху. Потім вона керує некомпетентно, проривається, залишаючи місто гірше, ніж це було раніше. Дайте або візьміть кілька драконів, це була така сама пісня і танець кожного сезону, і нікуди.

У кліпі «Внутрішнього епізоду» для «Книги незнайомців», демонстрант Девід Беніофс стверджує, що його намір зробити історію Daenerys як паралель Джона через їх подвійне відродження. Він також робить забавну довільну посилання Abe Lincoln, і варто поспостерігати лише про це.

Але проблема з тим, що Дані йде паралельно з Джоном, - це те, що Джон відродився тільки раз. Зрозуміло, що це мало глибокий вплив на його особистість - він досяг нових рівнів роздумів і віддався гніву і екзистенційному відчаю. Він вбив дитину, заради чого. Звичайно, ми думали, що Оллі була найгіршою, але Джон ставився до нього як до молодшого брата в минулому.

Він настільки апатичний і похитнувся, Санса навіть змушений був змусити його прийняти назад Північ і врятувати Рікона. Старий Джон не потребував переконливості. Розробка персонажа! Хіба це не грандіозно?

Daenerys не знав би, тому що навіть якщо б вона не була найгласостнішим характером, "відродження" не може вплинути на неї глибоко, тому що це для неї старий бізнес. Отже, трактування двох сюжетних ліній як однакових є осінь оповідання.

Існував завжди розрив між тим, як письменники бачать її - мабуть, вони вважають її нескінченно захоплюючою - і те, як велика частина глядачів бачить її. Для шоу з нюансами жіночих персонажів, вона вражаюче є однією запискою. Сцена вогню розчаровує всіх, тому що це явно епічний момент. І все-таки, оскільки це саме те, що сталося в Сезоні 1, все, що ми можемо думати, - так що ми повернулися туди, де ми почали? Вся ця фігня, яку вона зробила за останні п'ять сезонів, що не має нічого спільного з головним оповіданням, є спірною?

Досить. Тепер, щоб дати письменникам перевагу сумніву, оскільки ми не бачили, що відбувається після “Книги Незнайомця”, можливо, це початок спуску Дані в божевілля, і вона тепер піде на палаючий гул так само, як її батько.

Це інтригуючим розвитком. Але якщо це не станеться, Гра престолів виступає як фантастичне шоу, яке підриває фантазії тропів - окрім коли справа доходить до Daenerys, остаточної Мері Сью.

Ця сцена без сумніву роздувала полум'я на частину Гра престолів шанувальники, які люблять своє Khaleesi. Але для настільки ж великої частини, яка роздратована її круговими мандрами і її державою, як найпорожнішої сильної жіночої героїні, на сцені зрозуміло, що шість сезонів, вся її дуга характеру - це звук і вогонь, що нічого не означає.

$config[ads_kvadrat] not found